她先问了几个基础性的问题，确认林煜的专业背景，确认他和CDAS的技术关系，确认他了解这个案子的技术文件。
林煜一一回答，简短，准确。
然后李律师说：“林博士，我们进入正式的技术分析。请您用专业角度，就本案的核心技术问题作出分析。“
她停顿了一下：“本案原告张建国在接受CDAS治疗后出现严重的感觉过载症状，并最终确认存在不可逆的神经损伤。请问，根据您对CDAS技术原理和本案相关资料的了解，这一损伤是系统问题，还是个体问题？“
法庭里安静了一下，不是那种沉甸甸的安静，是等待的安静。
林煜说：“我可以给出概率分布，但在给出之前，我需要先说明技术背景，这是理解概率分布的必要前提。“
李律师说：“请您说明。“
林煜站起来，他提前请工作人员确认过，法庭里有一块小白板，现在它就在证人席旁边，他拿起白板笔，在上面画了一个坐标轴。
“CDAS的核心机制，“他说，“是通过非线性动力学模型识别大脑意识状态的吸引子，并施加微弱的外部刺激，诱导意识状态向更稳定的高级吸引子转移。“
他在坐标轴上画了两个圆，一个小的，一个大的，用箭头连起来。
“这个机制的有效性，依赖两个关键参数：刺激强度和频率窗口。如果这两个参数在患者个体的神经敏感度范围内，系统是安全的。如果超出了这个范围，神经元的放电阈值会被持续压低，长期积累之后，可能导致感觉皮层的过载性损伤。“
他在坐标轴旁边画了一条曲线，标注了几个临界点。
“问题在于，每个个体的神经敏感度范围是不同的，CDAS的标准化参数是基于大样本的统计均值制定的，它覆盖了大多数人的安全范围，但不覆盖所有人。“
他停了停，继续。
“在本案的技术文件里，我注意到几个数据。“
他在白板上写下三组数字，是从那份治疗记录里提取出来的参数。
“张建国的治疗参数，刺激强度在标准值的百分之九十四，在正常范围内。治疗频次是每周三次，连续十六个月，也在规范范围内。复查记录显示，在第十个月的时候，他的感觉阈值测试结果出现了轻微的偏低，比基准值低了百分之八，这个数字被记录了，但没有触发调整的阈值，所以治疗继续了。“
他指着白板上的数字：“问
…。。