理念提供了最有力的国际注脚。”
《新民晚报》则从“交流”角度切入：《光影桥梁初建成，金天使奖见证中美电影深度对话》。文章写道：“从伊斯特伍德的深沉人性到《大闹天宫》的绚烂神话，SAIFF的获奖名单本身就是一场精彩的文化对话。
中国影片未能问鼎最佳影片虽有遗憾，但两项技术大奖的肯定，以及电影节全程对中国元素、中国议题的关注（如相关论坛），已清晰表明，这座由王盛主导搭建的桥梁，成功实现了双向流通，而非单向输出。
中国电影人通过这个平台，更深入地融入了全球电影的评价与交流体系。”
网络上的讨论同样热烈。“猫眼电影”平台关于奖项结果的讨论帖迅速盖起高楼。
大部分影迷和网友表现出了理解和支持：
“可以了可以了！首次参赛就拿两个重要技术奖，还是在这种级别的片子里杀出来的，含金量十足！”
“《百万美元宝贝》确实厉害，心服口服。《大闹天宫》输给它是剧本深度和人文关怀的差距，但技术和美学我们赢麻了！”
“这说明SAIFF是玩真的，不是自娱自乐。这样才有前途，以后我们拿最佳影片才更有说服力！”
“王盛牛逼！电影节办得成功，自家电影也拿了奖，面子里子都有了！”
当然，也偶有“花了那么多钱还是没拿到最佳”的杂音，但迅速被主流理性声音淹没。
公众普遍认为，这是一次虽有小憾，但整体成功的亮相。
……
当华夏大地进入夜晚，洛杉矶迎来了新一天的晨曦。
洛杉矶时间，2004年11月20日，清晨。
经过一夜的沉淀，美国主流媒体的报纸版面上，对SAIFF闭幕式的集中报道也如期而至。
《洛杉矶时报》娱乐版头条：《“金天使”找到归属，（百万美元宝贝）折桂首届中美电影节》。
报道详细回顾了颁奖典礼过程，并点评：“在充满悬念的竞争中，克林特·伊斯特伍德深沉有力的《百万美元宝贝》最终赢得了以理查德·沃尔特为首的国际评审团的最高认可，这为初创的SAIFF注入了立即可信的专业声誉。
中国方面，备受期待的《大闹天宫》在技术类别中展现了惊人的实力，其视觉成就令人印象深刻。电影节的顺利运行和高质量的入围片单，证明了其并非昙花一现的公关噱头，而是一个有潜力在拥挤的国际电影节版图
…。。