“认为二审可能有改判死缓的可能性。”
“所以.…在这种情况下，我认为大概率会判定一个死缓。”
“当然，这只是我个人的观点，具体的还要看审判长和合议庭的其他成员商讨出来的结果。”
“法庭陈述也是这场案件中必不可少的一个关键问题。”
“.….”
在专业的律师回答下面，还出现了很多其他的评论。
“这个评论的非常的客观，这个案子很有可能是判决死缓的。”
“死刑就太过了，毕竟这个案子所造成的社会负面恶劣影响力并不大。”
“再有一点就是，法律无情，可是在判决的刑罚上面是有着一定的情理的。”
“出于张寇杀人的动机，虽然不能太轻判决，但是真的不至于判决死刑。”
“一审的判决结果，太过了。”
“对啊，判决死刑的确有点太重了，判决死缓还是有点合理一些。”
“当然.…话说回来，咱们说了不算，还是要听审判长和合议庭对于这个案件如何定义审理了。”
“可是，这个案子判决内容我不太关心，关键是，这个案子中，张寇的母亲被人打死，后续是怎么处理的？”
“处理的结果是什么？”
“这一点我比较关心！”
这条评论的下方有不少评论，同样在询问这个问题。
张寇母亲的后续情况，引起了不少关注。
“.….”
与此同时，合议庭商讨室内。
作为审判长的王有为，对于这个案子，进行了着重的整理。
这个案子，在之前裁判委员会进行商讨的时候就对这个案子进行了一定的讨论。
讨论的结果是，这个案子，依照着审判长在庭审场上面对着各方的答辩内容以及法庭陈述内容进行判定。
说实话.…
按照以往的判决案例，这个案件完全构不成，判决死刑的条件。
一审法院判定死刑条件认定情节恶劣，可以认定，但是认定的很勉强。
王有为作为省高院的副院长，他肯定是不能按照一审法院的判决，进行这样的判定的。
只不过。
在商讨室内，王有为还没有开口，另外两名合议庭成员就连连摆手。
其中有一人开口：“王院长，这个案件没有什么好审理的地方。”
“也
…。。