之间并没有着什么样太大的冲突的关系。”
“作案动机，并不影响犯罪的事实。”
“从这一点进行出发，检方认为，上诉方委托律师所陈述的情况，并不符合减刑的标准。”
“基于这一点.…我方认为应当驳回上诉方委托律师所陈述的观点。”
“维持一审判决结果，判决犯罪人当事人张寇死刑。”
“审判长以上就是我方的观点。”
林远的陈述，在一定程度上，有一定的道理。
可是苏白在听到林远的陈述后并没有太在意。
因为林远的陈述并不影响他的陈述情景。
他刚才陈述的是什么？
他刚才陈述的是，张寇有谋杀的想法是很合理的。
并没有说这件事情张寇并没有做。
也没有陈述张寇有谋杀的想法是对的。
他陈述的内容是从张寇的主观行为上去陈述的情况。
而不是实际的情况。
所以.…从这一点儿出发，他们两个人陈述的根本就不是一点儿。
驳回肯定也无从驳回。
事实上，审判台席位上。
作为审判长的王有为在整理两个人的陈述的时候。
对于双方的陈述，都有着一定的理解。
公诉人在这一次的答辩陈述中，所依据的事实情况，的确不是太明显。
因为这一点陈述内容，并不能过多的去反驳，上诉方委托律师的陈述情况。
目前，双方的陈述，都已经基本的陈述完毕。
王有为心里面对这个案子，大致有了一定的倾向和判定。
王有为看向上诉方席位，开口询问：
“公诉人已经陈述完毕。”
“上诉方委托律师，还有没有其他的观点？”
这场庭审，在答辩期间的陈述内容，其实并不多。
在苏白的规划当中，陈述的内容也只有这一条，所以面对审判长的询问。
苏白直接开口：“审判长，我方没有其他需要陈述的观点。”
“嗯，好的！”
“那公诉人呢？还有没有什么要进行陈述的内容或者观点？”
林远作为公诉人，在刚才已经陈述过自己的观点了，于是开口：
“审判长，我方没有需要陈述内容和观点。”
审判台席位。
听到上诉方
…。。