这里，郎敬波莫名一笑。
“还挺谦虚的嘛！而且还知道自己不能暴露，直接说了不回复。这可真是……”
说实话，以往的典籍还真没有这样写的，让读者集体帮忙挑错。一般作者都是改无可改之后才开始上传到虚拟网的。
这种情况确实还是郎敬波第一次见到。
大致看了下目录，郎敬波这才翻开了正文的第一页。
什么是数学？（这里真是个人意见。再强调一遍。）
在我学习算术的时候，便有这样一个疑惑。
一个桃子，和一个苹果，一杯水，或者一箱犁，它们到底有什么区别？
或者可以这样问，这里面的数字“一”之间，到底有没有区别？
如果有，那么区别是什么？
如果没有，那么同样的数字，二三四五六呢？甚至更大的数字，千、万、亿呢？
还有，我们都知道一个桃子加两个桃子等于三个桃子。
一个苹果加两个苹果等于三个苹果。
……
可以看出，一般来说，这里面的“桃子”和“苹果”换成其他的事物，似乎也都成立。
当然，也有一些比较特殊的情况，比如一堆沙子加一堆沙子可能还是一堆沙子，只不过是更大的一堆，这个确实有点不一样。
不过如果我们将沙子聚集起来，装到杯子里，那么上面的说法依旧还是成立的。
由此，我们可以看出，一个东西，加两个东西，等于三个东西，这里面的那种运算逻辑貌似跟数字后面所跟着东西的种类没有任何关系。
如果把上面的说法换个更简单点的，那就是：一加二等于三。
我想这个大家都很熟悉吧！都学过。
与之类似的还有一加三等于四，一加五等于六……
甚至还有一乘一等于一，九乘九等于八十一……
从以上这些呢，我们就发现了一件事情：那就是数字可以单独出现，单独运算。
甚至某种意义上来说，它们可以脱离现实，不代指任何东西。比如单纯的算式。
当然，也可以回归现实。
比如我们可以给等式：一加三等于四，加上单位，也就是后缀，即，一文钱加三文钱等于四文钱。
这个应该没人会算错吧。
此时等式依旧成立。
那么这么一来，我们就可以将一个现实的问题，比如计算金额的问题，
…。。