许乐想着传统史书记载的内容，从现实情况来看，周灭商，都是个艰难的事情，因为商是东方大国，资源丰富，国家机器健全，手工业商业异乎寻常地发达，百姓都很有钱，就好比霉梨国南北战争，南方庄园主如此富裕，原本不该败的。最大的问题是，《封神演义》里黑的商纣王，其实是个文武全才，少有的贤君。按个人能力来说，有商一代就三个君王在他之上，一是商汤，二是盘庚，三是武丁，而且在武功方面，商纣王很可能是第一。
古人云：盛极必衰，殷商是在巅峰之际忽然死亡的，牧野之战之前，商纣王刚刚大发神威，灭了东夷各国，获得了大量的财物和奴隶。
一个文化商业发达，国家富裕，国君能干，武功强盛的有商一代，是如何被岐山下的小国西周灭了的呢？
问题可能出在“万民”，也就是奴隶身上，殷商是奴隶制的巅峰，除了奴隶主，就是奴隶，而很多奴隶是做了几代的老奴隶，时间长了，和主人关系不坏，也有了家室，甚至有了一定的地位，这就和数千年后的清末一样，八旗子弟的包衣奴才往往比主人混得好。
这些老奴隶拥有很强的劳动能力，如果自由了，必定能够把自己养活得很好，生产力提高了，生产关系却没有改变，他们的劳动输出全部归了主人，你说这公平不公平？所以这个社会制度，原本就孕育着矛盾。
许多很有才能的奴隶，明明可以比朝堂上那些混吃等死的逗比为国家做出更多的贡献，但只因为是奴隶之身，一辈子只能老死在版筑之间。有商一代的明君们不是没有看到这种矛盾，贤王武丁就曾做出了一个惊人的举动，他从奴隶中拔擢了傅说为官，这是违反规矩的，武丁只能声称他前天晚上发梦梦见神灵告诉他傅说的名字，有商一代是个敬鬼神的社会，所以奴隶主们也没和武丁计较。但贤王一时的善举改变不了整个社会的大势，阶层固化一天比一天严重。
并且，奴隶主之间，出现了兼并，大奴隶主通常能够吃掉小奴隶主，商纣王武功强盛，常常靠武力灭掉东方小国，直接吸收大量奴隶，殷商时战争频繁，奴隶来源充足，这些人不是用于劳作，就是用于陪葬，根本不算人。同时有大量的小奴隶主破产，沦为自由民。
有商一代有个著名的社会风气，就是做生意”求富“，只要发财，不择手段，不管黑猫白猫，能够发财就是好猫，《礼记.表记篇》说商人：“其民之弊，荡而不静，胜而无耻。”意思是有商一代人做事，只求发财，一切向钱看，没什么节操和廉耻。比如君王可
…。。