就远比农民更具有组织性，只要发了枪，稍加训练，也就很难区分其与军队的区别了。
直白点说，政府对民间资本的控制能力将在发枪之后大幅降低。
抛开昏君暴政什么的不谈，恐怕有些良政也没法实施了，比如历史上立下过呵呵功劳的马政，周末宋初时曾有实施过，就是强行让老百姓家中养马来解决军中无马的窘境。
马政在的时候柴荣和赵匡胤都是拿契丹当狗来打的，赵匡胤时代有过三千非主力宋军追着六万辽军砍的好成绩。
比如为大明立下过赫赫武功的军户制度，远逐蒙元于漠北，老朱家那也是横过的。
真要让老百姓手里有了枪，马政？军户？做你的春秋爹篮子大梦去吧。
狗屁的牺牲小我成全大我，你怎么不牺牲呢。
所谓枪杆子里出政权，虽然刘大炮自认为已经给了资本足够多的权力，但恐怕这份权力他们拿的还是没有安全感的，非得是手里有了枪，才会有安全感。
说实在的这对大明百姓的价值观来说，无疑已经是一种有违常理的挑战了。
要知道即使是府兵制的秦汉唐时代，也只是允许百姓持有刀剑，弓弩、铠甲是绝不允许百姓私藏的。
到了宋朝以后，更是连刀剑也不允许百姓私藏了，街头斗殴若是动了刀剑，朝廷便一定会追究到底。
传统的国人价值观中，任何不被朝廷所掌握的武力都代表着危险，而在资本的眼里，被国家所掌管的力量本身才是最大的危险。
这却是很难不让他联想到上辈子时，某个大洋彼岸的漂亮国家了。
对这事儿，他好像更有发言权一些。
自由美利坚，枪击每一天，因为枪支的泛滥，大洋彼岸每一天都有悲剧在上演。
然而，但是，在大洋彼岸的不管是左派还是右派，进步还是保守，其实从没提过禁枪的法案，也没人敢提禁枪的法案。
某些国内媒体都是瞎带节奏，某国民众在每次枪击案发生之后从来都是只讨论控枪，也确实有差不多一半的民众是支持控枪的，但是，彼岸的政客和绝大多数民众，从来没有支持过禁枪。
这一字之差，可是天壤之别的。
每次枪击案激起热烈讨论之后，国人总是笑话某国的治安问题，然而这个时候，为选票服务的左派往往只是站出来呼吁一下禁枪，而右派，则会干脆站出来呼吁：“建议给每个公民都发一把枪，这样就不会再有枪击案了。”
是
…。。