既然民族是领土（国家）的载体，我们可以通过这一点来理解历史上这些国家的领土大小。在中南半岛上基本是泰人（包括泰掸佬）、缅人、高棉人、越人以及消失了的占人。按照现在泰掸佬的广泛分布，这可能说明泰人在历史上建立的国家政权所包括的领土可能要较其他国家更大。还有从现在中南半岛各国民族的落后与分散状况可以推测，在中南半岛上似乎很难建立和中国一样的中央集权国家。这些国家在领土的控制力上可能是比较脆弱的，国家边缘的部落可能处于一种半独立或者独立的状态。
四、地缘分析和中南半岛战略。沿海与内陆地区的区别在于：由于公海不存在国界，人员和货物的交流能够不受到限制。在对外贸易发展的几天，沿海的港口而不是内陆城市能够有更好的发展。而内陆地区却局限于国界，交往不便。但是这并不是无法改变的，比如欧洲自从成立了申根区，人员和货物能够自由流通。所以在中南半岛建立一个统一的“申根区”是必要的。
泰国和缅甸是一个海陆兼备的国家。既要保证陆地的安全，又要顾及到海上。而这两个国家对中国显然有着几乎相同的意义，即通过陆地交通网可以延伸到各个海口。也就是说这两个国家不仅要当做中国的出海口，还具有内陆交往的意义。
老挝是个内陆国家。由于人口稀少，国民落后，对中国来说只能做中国通往暹罗湾的中转站，此外并没有太多的战略价值，但是除非出现这种情况：某种外国势力，在老挝打下楔子，直接威胁到中国领土的安全，这又另当别论。
越南和柬埔寨是个沿海国家。越南领土的一个特点：就是狭长，靠海。靠海能够依托海港发展外贸型经济，狭长在军事上就缺少战略纵深。
经济上。目前的现状是泰国实力最为雄厚，越南被称作“小中国”，按照中国模式紧追泰国；而缅甸、柬埔寨和老挝都是以农业为主的落后国家。越南在经济总量和整体水平超过泰国只是个时间早晚的事情。瘦死的骆驼比马大，泰国依然拥有强劲实力，经济发展的趋势是从沿海到内陆，然后成为一个综合实力强大的国家。尽管现在缅甸的处境极为不利，但是由于缅甸所拥有的面积、人口和地理位置，决定缅甸绝对不能充当中南半岛的一个小国，而会和泰国一样取得应有的地位。缅甸和泰国拥有相同的条件，国家的发展更多的要依靠主观条件和外部条件。一旦缅甸政局稳定，经济政策有效，又得到外部资金的支持，相信缅甸达到泰国的同等水平不会是痴人说梦。老挝的落后会持续，而柬埔
…。。