“会不会是后仿的呢？”
王会长还是有些担心。
他担心的不是新仿，而是老仿。
现代社会经常用笔写字的人越来越少，更不要说会用毛笔绘画了，这幅画上面黑色的墨迹已沉下去，和朱砂的钤印都深陷纸张的纤维中，这点从画的背部透上来的光线就能直接看出，要是年代没有上百年，断不会出现这种笔墨渗透进纸张，还继续扩散的现象。
他之所以担心是老仿，是因为清代和民国时期，不少绘画大师都是靠临摹宋、元、明的画作为生，以致著名的“明四家”沈周、文徵明、唐寅和仇英，存世作品很多，也是除明代除董其昌之外，画作中存有真伪问题最多的画家，又因四位画家的具体情况不同，导致他们的作品在鉴定上有复杂性，很多存世的作品至今还难以辨真伪。
陈松思索了下，道：“沈周伪品的确很多，不少是同时代人造假，还有一些是代笔，对此，史籍有不少记载，祝允明说沈周伪品的情况是：‘其后赝幅益多，片缣朝出，午已见副本；有不十日到处有之，凡十余本者。’又詹景凤《东图玄览编》记顾从义条云：文徵明买得沈周一幅山水，是沈周称得意之笔，谓八百文钱购得的，感到很便宜。顾欲向文求得此画，文不忍割爱。顾便辞别了文而到专诸巷，以七百文钱买得相同一幅，顾又返回问文徵明，文说他也是从那个人手中买到的。这个故事说明明代很多人都学德高望重的沈周的画，且艺术水平很高，时代气息又相同，故很难辨别真伪，连他的学生文徵明也会以假当真。沈周仁厚待人本性，造成在当时了鉴定上也有一定难度，王鏊云：“先生高致绝人，而和易近物……或作赝作求题以售，亦乐然应之。”
王会长点头道：“的确，据徐邦达先生考证，明代造假人主要有王涞、沈周之子沈云鸿，但此两人的真迹未见，故无法分辨作伪者是谁。”
一直默不作声的郭春觉得徐邦达的名字有些耳熟，问道：“徐邦达是不是就是鉴定大家，有着华夏辨画第一人之称的‘徐半尺’？”
“没错，就是他，徐邦达先生在古代书画鉴别方面的能力异于常人，任何画作只要看一点就能辨别出真伪，人称‘徐半尺’。”
王会长笑道：“据说，这个雅号得名于有次，一位来访者将画轴徐徐展开，刚看到一片竹叶的梢头，徐邦达便脱口而出：“李方膺！”画轴展开，果然是“扬州八怪”之一李方膺的作品。很多书画卷刚打开半尺，徐邦达就已经说出了与此画有关的一切，以至有“徐半尺”
…。。