了人，就必须判处死刑，但其实如今的中国法律，除非杀人犯是情节特别严重的，不然很少会判处死刑，至于外国许多发达国家，更是取消了死刑，这对于许多中国人来是无法理解的，这就是法律，法律不仅仅是需要人们遵守的，在通过制定法律条文的这个过程中，一个国家的道德观，是非观便在这其中确定了。
比如私有财产神圣不可侵犯，又比如人人都享有精神上的自由，信仰自由，生而平等这些思想，都是通过法律来传达的，法律，可以是一个国家道德的准绳，而一个国家的道德则是由这个国家的文化来奠定的，在中国杀人偿命是人们心中最为朴素的愿望，而在外国，罪犯则是可以宽恕的。
在中国，人们更加喜欢站在被害者的立场去考虑问题，认为被害者很可怜，所以必须要严厉惩罚加害者，从而让被害者得到心灵上的慰藉，而许多发达国家的法律则更是喜欢站在加害者的立场去考虑问题，认为死者不可复生，但活着的人还有改造的空间，所以他们提议取消死刑，因为在他们的道德观里，坏人是可以通过道德感化变成好饶，而他们愿意给坏人这个机会。
这就是两种道德观的差别，也因为道德观的不同，所以虽然中国的法律是引进的欧洲大陆法系，但在法律的具体细节上却有着许多的不同，这就是因为每个民族都有每个民族不同的文化，而法律便是这种文化的体现，所以中国的法律是适合中国的，而有些国家则不同，他们并不懂法律到底是什么，只是盲目照抄而已，比如我们的邻居印度，他全盘照用英国人留下的法律，但那套法律是根据英国饶工作习惯，生活习惯，以及道德观所制定的，跟印度饶生活以及道德许多地方可谓是相差甚远，所以就经常会出现一些啼笑皆非，又充满了悲剧的事情。
且在法律上，不同发达程度的国家，所使用的法律也不相同，就比如劳动法，发达国家的劳动法往往更加照顾劳工，而发展中国家的劳动法，往往更加照顾企业，因为发达国家的企业已经十分完善，他们的盈利规模也相当可观，这个时候就要让企业付出给劳工更好的生活，而发展中国家，因为企业本身就十分的落后且不稳定，这个时候只能让劳工出让一部分利益，让企业尽快发展起来，这可以是社会发展的一个必然阶段，但印度，明明是一个发展中国家，却始终用着发达国家的劳工法，对待劳工，完全是发达国家的标准，导致印度许多的公司都只招收临时工，或者干脆干涉作坊，而不成立公司，最后导致许多地方的税收根本收不上来，以此给国家造成了重大的损失，也
…。。