里外不是人，而骂袁绍的其实并不多，如果袁绍不失败，估计都没人骂他——因为确实完美，无论长相“仪表堂堂”，还是才华“颇通古玩字画“，还是为人处世，都挑不出毛病。
唯一能挑出来的就是”外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟“，用李鸿章的话说：“我难道还任人唯疏不成？”袁绍是“四世三公”，“门生故吏遍布天下”，他用人唯亲是因为有人可用。曹操的出身和家世，他有什么现成的亲戚可用，恐怕都是烂泥扶不上墙的吧？所以他用人不分近远，只要有一技之长即可，他刚创业的时候恐怕麾下都是鸡鸣狗盗之辈，拿不上台面，但又确实很聪明、很会钻营那些奇能异士。
当时的社会如此注重门阀制度，人性都是高攀的，有才能的人也是一样，世家子弟当然去袁绍麾下效力，那些寒门子弟，因为被世家子弟排挤，抱着宁为鸡首不为牛后的想法投奔曹操。
曹操用人不疑？那是没办法，曹操生性多疑，不比袁绍差。
对袁绍的诟病还有一条——“多谋少决，失在后事”，曹操则“策得辄行，应变无穷”。
袁绍优柔寡断，这是他性格弱点，有人说是因为袁绍格局小，曹操格局大。
野心从来就是富一代的特质，富N代则不需要野心，前者要创业，创业的目的的将不属于他的东西据为己有，当然要有格局、有野心；后者天下本来就是他的，更是他背后的政治势力的，要野心、要格局有什么用？
至于说曹操节俭，这纯粹是赞美他，他不是四世三公家庭出来的，背后没有士族势力的支持，军费还得靠盗墓，他不节俭怎么办？
但曹操的谋略确实比袁绍强，属于老谋深算那种，曹操看问题思虑长远，而袁绍则目光短浅，这跟二人的出身有很大关系。袁绍的思维基本成定势了，父辈怎么干，他就怎么干，而曹操则具有开创性，放开式的思维方式。
比如在清理“十常侍之乱”的行动时，那时曹操和袁绍还是朋友，两人经常事，袁绍的意思是——“可召四方英雄之士带兵入京”，曹操却说“只需要交给一个狱吏足以胜任，此事只需要剪除元凶，何必杀尽？如果杀尽，我料必败！”
曹操觉得招兵入宫，是杀鸡用宰牛刀，而且是引狼入室，而袁绍则性子急，觉得废话什么，直接找人来砍了宦官就行，结果召董卓入京，让局面乱上加乱，后来董卓成了祸患，大家都得想办法怎么除掉董卓……
说起来曹操和袁绍还是儿时的玩伴，袁绍说：“曹操当死数矣
…。。