来历、他和胡威的“大计”，瑞国公又知道多少，就真的说不好了。
这份口供，反复勘磨而来，应该是可信的——杨义明显不会将什么罪责都自个儿扛了下来，拼得一身剐，也要替瑞国公和一众亲法宗室、大臣开脱，之前的熬刑，是为了替他自己开脱，保他自己的性命。
不过，对于这份口供，有人满意，乃至如释重负，有人却不大满意。
满意的是阮知方，不满意的是唐景崧。
唐景崧的计划，是将这个案子往“谋弑”上头扯，借此兴起大狱，将越南宗室、政府中亲法的势力，一网打尽——“矫诏”虽然也算“大逆”，但远不及“谋弑”来的严重，未必可据此借此兴起大狱，瓜连蔓抄，“一网打尽”。
更何况，这个“矫诏”，严格说起来，只是杨义和瑞国公两个人的事儿，连奉诏入宫的应和公、太平公等人，都可以说是上了杨义和瑞国公的当呢？
谋弑——
唉，照杨义的供词，这个“谋弑”，除了他自个儿，只能扯上法国人和阮景祥、善娘等“春水社”的人——连胡威都不一定扯得上呢！
这，意思就不大了。
法国主使谋杀越南国王，如果坐实了，国际舆论自然大大不利于法国，可是，阮景祥、善娘不到案，单凭杨义的一面之词，是没有法子“坐实”的，中国拿法国主使谋杀越南国王做文章，法国是绝不会承认的，反会说“屈打成招”、“纯属污蔑”云云，在国际舆论战上，中国不见得能占法国多少便宜。
而在中国打败法国之前，阮景祥、善娘在法军庇护之下，是到不了案的。
咋办呢？
继续“勘磨”杨义，逼他攀诬瑞国公？
或者，直接“勘磨”瑞国公，叫他自承“谋弑”？
*