而且听起来，也没有那么枯燥。
这就是早些年发掘报告的写法，很多用语都很朴素，充满了年代感。
比如，报告开篇第一句话就是：“在无产阶级……期间，全国各地勘查、发掘了许多重要的古代遗址，为我国古代社会历史的研究和向广大群众进行生动的阶级都在教育，提供了丰富的实物资料。BJ元大都遗址的勘查和发掘工作，就是其中的一项。”
满满的时代感。
其实，这个年代发掘报告，远远没有后世那么无聊，通篇都是套话空话，讲得云里雾绕，干巴巴的。
甚至退回民国时期，那个年代的发掘报告就是更加有趣了。
除了发掘人物之外，也记录了很多跟时代有关的琐碎事情，比如，发掘雇佣了多少人以及多少匹马，花了多少钱，发掘现场的环境，以及当地遇到的状况，都会有记录。
有些报告，都可以拿来当史料引用。
而不想后世大部分报告，基本上都是记录器物，而少了人文气息。
总的来说，观看发掘报告都是很枯燥的事情。
《元大都的勘查和发掘》只能算的上是简报而不算报告。
就算后世，苏亦读书的时候，元大都的发掘报告，也一直没有出版，依旧封存在资料库里面，整部报告的面世，遥遥无期。
文章也涉及到BJ中轴线的描述。
“元大都的中轴线，南起丽正门，穿过皇城的灵星门，宫城的崇天门、厚载门、经万宁桥(又称海子桥，即今地安门桥)，直达大天寿万宁寺的中心阁(今鼓楼北)，这也就是明清BJ城的中轴线。经过钻探，在景山以北发现的一段南北向的道路遗迹，宽达28米，即是大都中轴线上的大道的一部分。”
不仅如此，报告还给出了一个充满争议的结论。
“元大都的钟鼓楼，并不在中轴线上，而是偏于中轴线稍西，即今旧鼓楼大街。明永乐十八年(公元1420年)始改建钟鼓楼于大天寿万宁寺中心阁的旧址附近，因此，明清BJ的钟鼓楼才正建在城的中轴线之上。”
那么元大都的钟鼓楼，在不在中轴线上，后世学界争论不休。
时不时就有学者撰文质疑。
毕竟元大都的研究是一个学术热点，再加上，后世BJ中轴线申遗工作的推动，这个热点就更热了。
动不动就学术项目立项。
就算为了申请项目资金，也要努力往热点靠拢。
…。。