根据彭巳丁的经验，对于西医来说，凡是病毒性疾病几乎都没有很好的办法。比如乙型肝炎，西医无论是病因、病理、病生、临床表现、实验室检查都研究得非常透彻，但说到治疗却一筹莫展。为什么会这样呢？
因为西医缺乏强有力的抗病毒药，即便有那么几种，有些药物也会破坏病人的免疫系统。而病毒感染的病人，本身免疫系统已经遭到病毒的破坏，如果用这些药岂不是雪上加霜？
打个比方，任何细菌、病毒都经受不住火烧，只要用火都能杀灭它们，但绝不能把人放在火上烧来消灭病毒、细菌，因为这样有可能病毒、细菌还没烧死，人已经被活活烧死了。所以西医的抗病毒药有点类似于这个火，还有西医对癌症治疗的化疗、放疗药物也如同火一样是双刃剑。
本来中医中药有很多中草药对病毒有效，但是中医是辨证施治，中药可以抗病毒，一是本身有抑制病毒的作用，二是人服下这种中药后，尤其是含有这些中药按照君臣佐使组成的方剂后，它会动员人体产生一系列反应，从而通过其他途径达到协同抗病毒的作用。
西医治病讲究杀伐，有病毒杀病毒，有细菌杀细菌，阑尾发炎切阑尾，胆囊发炎切胆囊，胃癌切胃，肺癌切肺，这种思维直接，任何人都能理解。但人体是一个整体，当破坏这种动态平衡也可能带来新的问题。这如同一个国家，教育出问题不要教育，文化出问题不要文化，经济出问题不搞经济，天下岂不大乱？另外西医不注重培元固本补气，虽然它也有支持治疗，似乎就是培元固本补气，但是支持疗法其实只是机械的营养素替代疗法。
一个活人和死人用西医的研究方法，物理结构和化学结构，包括化学元素、营养素都是一样的，但一个是活人，一个却是死人！用中医很好解释，两个虽然物理结构、化学元素相同，但一个有气，一个无气，故有生死之别。所以西医的支持疗法和中医的培元固本补气其实是不一样的。
而这个气恰恰是中医的灵魂，气以经络为枢纽。但西医研究者不懂气血津液，不懂阴阳五行、藏相学说，不懂中医的病理病机，沿用西医的研究方式来做体外实验以验证中医的正误。西医发现那些用之有效的中药在体外实验虽然有抗病毒的作用，但似乎不比西药强多少，出于愚昧或保护自己文化的私心，就否定了这些中药，甚至把中医当伪科学。
比如在纽国，每年都会有数万人死于流感，但他们只是进口了板蓝根，其他卓有成效的中药和中药方剂弃之不用。他们不知道，中医讲
…。。