—他要对着那些膝盖上摊着笔记本的人说话，对着那些在上午钟声里站起来又坐下的人说话。
“瓦里斯大人说异议不是证据。对。异议不是。但事故调查报告的正式结论是‘结构性缺陷’还是‘人为操作失误’，这件事不需要再争论——因为格雷在调查报告提交前三天写完了初稿，初稿结论是‘人为操作失误’。在座任何一位做过学术评审的教授都知道，调查委员会正式报告和初稿之间的结论变动需要留痕。变动的理由必须记录在案，必须告知全体委员，必须在定稿前表决通过。如果初稿是‘人为’，定稿是‘结构性’，中间的变动记录在哪里？表决记录在哪里？委员会会议纪要在哪？”
他停下来。议事厅里没有人翻笔记本，因为大家都知道这个问题不需要翻笔记——学院档案馆关于那三次法则事故的调查卷宗里没有初稿，也没有定稿前的表决记录。这一点上午伊莱亚斯在广场上提过，此刻在议事厅的封闭空间里又提了一遍。上午还能装没听清，下午装不了了。
瓦里斯沉默了几秒。不是被打断了节奏，是在选择措辞。“调查委员会的会议纪要存档情况属于档案管理问题，不是本次质证的议题。”
“档案管理问题？”伊莱亚斯转过身，面对瓦里斯，“三十年前一份改变了整个旧大陆法则标准的调查报告，初稿和定稿之间结论相反，中间没有表决记录——这不是档案管理问题。这是程序违规。一个程序违规被颁布的法令，在法律上自始无效。瓦里斯大人，上午我在广场上说，你没有说谎。你现在仍然没有说谎——但你在用‘档案管理问题’回应程序违规的质询。”
议事厅里的安静变得很重。前排一个年长的学院首席把笔记本合上了——不是站起来发言，只是合上，但这个动作本身就是表态。笔记本合上意味着他不再记录瓦里斯接下来要说的话。他旁边的人注意到了，犹豫了一下，也合上了笔记本。
瓦里斯看到了。他的目光扫过前排合上的笔记本，回到伊莱亚斯脸上。他的手指按在议程文本上，指尖微微泛白，但声音仍然平稳。“伊莱亚斯教授，如果我的回答不能让你满意，你是否打算在此刻要求对整个学院学术委员会的决策程序进行公开审查？”
“我不要求审查。我只要求一件事。”
“什么事？”
“事故调查报告的初稿结论是‘人为操作失误’，定稿结论是‘结构性缺陷’。改动发生在委员会闭门讨论期间，没有表决记录。改动后，修订版法则被以‘应急授权’名义纳入教
…。。