江山传承至今，已近三百年。三百年沧海桑田都未能使齏粉呈现，一个东厂，更不至於。”
“只是厂卫多有弊害，小人藉以树威，图以牟利。”
“一旦厂卫存私，则人人可为叛逆，事事可作营求。”
“肆为鉤诛天下，縉绅惨祸，所不必言。小民鸡犬，亦无寧日。”
“昔日魏阉祸国祸民之状，犹在眼前。”
“熹庙无力，只会厂卫。国事败坏，尽在德陵。”
“若非先帝竭虑，北地恐难续十七之寿。”
“而先帝十七年忧勤，从无失德，受有祸者，止有厂卫一节。”
“今日金陵缔造之初，调护尚难。锦衣已行，足可安事。实不再宜行此摧折之径。”
熊汝霖的话，確实要委婉许多。
相对於那种辩经似的劝諫，熊汝霖相对更充实，直接举例子。
厂卫之祸，天启朝就是最好的例子。
天启皇帝，是一个很胡闹的皇帝。
天启朝的前半截，东林党眾正盈朝。后半截，儘是阉党。几乎是看不到制衡天启朝乱象频出，最典型的例子就是封爵。
魏忠贤的侄子魏良卿，爵位高至寧国公。
反观戚继光，先后南北、水陆，大小百余战，未尝一败，最终也没捞到一个爵位。
李成梁拼死拼活一辈子，不过才是个寧远伯。
而天启、崇禎两朝的厂卫，也是略有不同。
提到天启朝的厂卫，很自然的就让人想到魏忠贤、田尔耕、许显纯。
而崇禎皇帝对於厂卫的使用，远超天启皇帝。
可提到崇禎朝的厂卫，也就一个崇禎末才当上锦衣卫掌印的骆养性广为人知，甚至还有的说法是崇禎皇帝“自废厂卫”。
这是一件很有意思的事。
熊汝霖作为一个很正派的臣子，他是看不惯天启皇帝做的那些事的，同样也看不惯崇禎皇帝大用厂卫。
只不过，他是崇禎四年的进士，没有机会劝諫天启皇帝，也劝不动崇禎皇帝。
但他是真心想劝諫当今天子。
其中有文官本能反感厂卫的因素在。同时也有觉得时局太乱，不宜妄动的因素在。
朱慈烺看向熊汝霖，“熊给事中，你觉得，大明朝气数已尽了吗？”
这是一个要命的问题。
熊汝霖只得跪地回答，“《黄帝內经》有云：不治已病治未病，不治已乱之未乱。”
…。。