就在许青舟发布微博的第二天，帕克森在网上炮轰许青舟。
【有些人，被困在20世纪的数学框架里，无法理解高阶范畴论將如何重塑数学物理的未来。我的非局域流形”不是一个哲学概念，它是一个精確定义的（∞，2）—范畴对象。如果[您的姓名]教授对此感到困惑，我建议他先去阅读我发表在《数学年刊》上的前置性工作《∞—几何中的场论》，而不是在这里发表业余的评论。】
【任何声称这里存在漏洞的说法，都必须拿出一个具体的、反例性的计算。
一句轻飘飘的我有疑惑”，在数学上毫无分量。这就像有人对著爱因斯坦的场方程说我觉得引力不是这样”，却给不出任何替代方案或计算错误。】
【科学的歷程告诉我们，真正的突破往往会让既得利益者和思维僵化者感到不安。伽罗瓦被学院派埋没，佩雷尔曼的工作也曾备受质疑。我早已预料到我的工作会面临风暴，但我没想到，风暴的起点之一，竟是这样一种缺乏学术严谨性的、暖昧的公共表態。】
【对於那些真正想理解这项工作的同行，我的大门始终开。对於其他人，我只想说：要么拿出数学，要么保持沉默。】
这，算是战书。
他的评论区，瞬间冒出各种支持者。
“要么拿出数学，要么保持沉默！”
“震耳欲聋的发言！”
“许青舟的反应恰恰证明了克罗尔教授是对的！如果他的证明是错的，为什么大佬会如此著急地跳出来否定？这反而说明他戳到了痛处。恭喜帕克森教授，你走在正確的道路上！”
当然，其中不乏有反对声音。
“这傢伙的脾气还是一如既往的烂啊，许青舟並没有说什么。
“
“这已经脱离了和平的学术討论范围。”
“许教授只是说自己有疑点，到底是谁的反应大？”
这件事，当然首先传到了夏国的科学界。
11月6日，周一，研究院。
许青舟直接朝著材料研究所的实验室过去。
进门，李逸就迎上来，问：“教授，你看了帕克森发的油管了吗？”
“看了。”许青舟点点头。
“我还是第一次见这么不要脸的人。”李逸还是愤愤不平。
许青舟无奈的笑著：“你怎么比我这个当事人还急。”
“这不是替你不爽嘛。”
“你看我像
…。。