更显得刻毒了几分。
《东方日报》的娱乐版头条为《小林天望发家史疑云：东京“画皮”商人借壳洗钱？》
文中煞有介事地捕风捉影：“本报独家获知可靠消息，小林天望在东京期间，与极道组织‘黑龙会’关系匪浅。
《龙JUMP》在华资银行或已经骗取大额贷款，其来源路径充满疑点，资金或有黑色背景。
此人表面儒雅商人，实则暗藏祸心，需相关的监管部门彻查！”
无需确凿证据，几个疑似的名词，“可靠消息”、“极道组织”、“黑色背景”，已足够编撰出一个耸人听闻的故事。
《明报》则更显得聪明和讨巧了一些，故意扮起理性分析的姿态：
“《龙JUMP》销量奇迹的背后：噱头耗尽，内容乏力！市场泡沫或将破灭！”
文章以漫画杂志行业观察者的口吻指出：“初期的猎奇营销已过有效期，其漫画内容看似新颖猎奇，但其实同质化严重，缺乏文化深度和持续性发展动力。
且据闻《龙JUMP》杂志社内的编辑混乱，画手的画风崩坏现象频发。
《龙JUMP》的四部漫画，无作者署名权，据传涉及复杂的版权争议。一旦其创作版权被收回，或创作者思维枯竭，《龙JUMP》大厦将倾！
若有想要投资该漫画的投资者需谨慎入场，小林氏独木难支，溃败为时不远。”
这看似无比理性的行业分析，但其中的字字句句，都是在唱衰其商业前景，试图动摇潜在的合作伙伴和读者信心。
造谣与唱衰，比肩接踵，淹没了报摊一角专门摆放《龙JUMP》的位置。
……
铜锣湾，人流如织的各个报摊面前。
空气当中，都弥漫着油墨味，以及市民读者们激烈的争吵与议论声。
一名油腻的中年码头工李伯，他叼着快烧到头的烟卷，眯缝着眼，一副相当老成的样子，抖着手里的《东方日报》。
浑浊的眼睛，扫过那些刺眼的标题和墨色夸张的图片。
“丢！这个东洋鬼子果然没好心眼！”
他啐了一口，唾沫星子便溅在报纸角落，一张小林天望模糊的侧面照片上。
“洗钱？还勾结日本黑社会？
哼！我就说嘛，这日本人年纪轻轻的。
哪来那么多钱搞这么大的阵仗？
卖小画书？骗鬼啦！肯定是搞黑的！
这些日
…。。