侵占本地人的工作机会，这是一个好选择。”
“毕竟————”，他放下文件，脸上多了一些笑容，“容纳更多的移民是波特的决定。”
“说起这个，之前蓝斯·怀特先生提起了一个想法，让你和波特在电视上进行一场辩论。”
“在电视上？”，罗伊斯重复了这句话的观点。
候选人辩论这件事实际上已经诞生了一百多年，在这之前，包括现在，他们都是在国会参议院议事厅中进行，然后由媒体，杂誌，出专刊对整个辩论的过程进行报导。
这种报导很多时.————不那么的精准。
比如说，社会党这边的媒体肯定会淡化社会党候选人在辩论中表现得不好的地方，只会报导候选人“击溃”对手的表现。
自由党那边也会这么做，他们只报导好的，不报导坏的，这就会让选民看到的和实际发生的，是两回事。
他们无法从媒体报导的內容中看到真正的辩论过程和结果，也无法看到到底谁占据了上风，谁显得更弱势。
蓝斯提出了这个在电视上进行辩论的想法，就是要让民眾们更直观的看到整个辩论的过程，以及结果。
並且有些內容只能通过电视辩论的方式来表达出来，比如说一些关于波特总统过去四年里的一些政策，这些政策明显存在一些问题，如果能在电视辩论中让他无话可说，那么这对取胜会更有帮助！
罗伊斯思考著这件事的好处和坏处，他身边的竞选团队二號人物继续补充解释道，“我们之前已经有了一个辩论方案，整体上不需要进行太大的改动，如果你同意採用电视辩论的方式，那么我们可以加入更多攻击性的內容。”
“一旦波特那边无法应答，不能很好的向选民解释他的一些做法，让人们看到他无能的一面，我相信我们的支持率会得到更多的提升。”
“当然是否同意，这完全取决於你，毕竟要参加辩论的是你本人，而不是其他什么人。”
“你可以获得一些好处，但也要承担一些风险。”
罗伊斯听完之后认真的思考了一会，“听起来好像不错的样子，至少最近一段时间里，我们知道波特那边的情况是不如我们的，他身上有太多可以抨击的问题。”
“人们对他更熟悉，也更清楚那些混蛋政策，但他们对我不了解，这对我们有利！”
竞选团队的二號人物点著头赞同道，“他做的事情都有了影响或者结果，好的或者坏的影响，好的或者坏
…。。