布鲁局长只是警察局局长，他享受不到市长的待遇，记者们对他就没有那么的“宽容”。
在他叙述了那些过程之后，有一名记者立刻提问道，“布鲁局长，为什么你会考虑使用致命性武器制止正在发生的犯罪，而不是使用非致命性的？”
“你们有警棍，或者其他什么不会令人致死的武器，为什么你们不选择那些武器，而是直接选择了开枪？”
“是不是有什么特殊的原因促成了你作出这样的决定？”
“比如说，他们的难民身份。”
布鲁局长看向了那名记者，还有他胸前挂着的牌子，然后摇了摇头，“我不太懂你说这些话的意思和目的，我作出这些决定的原因，是他们正在破坏公民的私有财产，并且袭击，伤害乃至杀害无辜的联邦公民。”
“我作为城市警察局的局长，纳税人缴纳的税收为我们发放工资，我们就有理由，也必须保护纳税人们的安全！”
“当他们受到生命威胁，并且在我们劝阻无效的情况下，为了保证他们的合法权益，我只能命令警员们开枪。”
那名记者继续刁难的问道，“你在下令开枪之前知道他们是难民吗？”
这个记者始终想要把警察开枪和难民的身份勾上，蓝斯交代过他，他也很警觉，坚决不上当。
如果他回答“知道”，那么明天报纸就会报道“警察局局长明确嫌疑人是难民后才下令开枪的”内容，看上去好像没有什么问题。
但是当它被人过度解读的时候，就会让人感觉到，好像警察局局长就是因为知道那些人是难民，才会下令打死他们。
他仇恨这些难民，至少是敌视他们。
但如果回答“不知道”呢？
记者们就会写上“警察局局长在不知道这些人身份和具体情况时，就下令开枪”，虽然这么说也没问题，但读到它的人会怎么想？
会不会他连这些人是不是犯罪嫌疑人都不知道，只是觉得他们像是，然后就下令开枪了？
有时候民意一旦沸腾起来，对和错就已经不重要了，重要的是抚平民意。
如果在这背后还有人推动一切的发生，毫无疑问，布鲁局长必须引咎辞职甚至有可能要接受上级机关的调查。
这对威廉姆斯市长的威望是一个沉重的打击，作为这个城市的“boss”连自己人都无法保护。
湾区那些人需要拿下其他部门的首脑时，就能用布鲁局长作为一个例子来说服他
…。。