情，何必等上几百年的试错与牺牲呢？
对西方文化，该如何去筛选有用的，排除没用的，这是属于李景霖这样的学者需要做的事情。
“经过我们的讨论，专家组这边，目前大体可以分为两种声音。”
张教授清清嗓子，开门见山的说起了正事儿。
“一种是全力支持你对于哲学内容的根本解读，一种则是认为，需要有选择性的支持，不能完全一杆子打死，这种论点的教授们有些担心，如果用力过猛，会不会造成倾斜。”
“嗯，这个是需要考虑的。”
闻得此言，李景霖深以为然的点点头。
张教授的意思很明显。
自己对于西哲的发难，这是很好的。
因为西哲它确实和东方哲学有着本质的冲突，不仅不适合东方特殊环境，发展出的一些离谱思想与认知也与东方的价值观势如水火。
但这个过程中，由于起底是源自于根部逻辑，很容易造成学生们对于西哲的全盘否定。
这反而是不好的。
众位教授想看到的是一种有理有据，具有逻辑与认知的否定，而并非是灌输下的全盘无脑否定。
这些教授们担忧的其实很对。
任何事物走向极端，完全倾斜，其实都与华夏哲学思想完全不符，背离了中庸辩证。
“我过来是想问问你的看法。”
“我的看法？”
听闻张教授的问话，李景霖挑了挑眉。
“我没什么看法，我认为这样很好，任何真理都是需要在不断争论，争辩，实践的过程中落实的，哲学思想上如果完全出现一个声音不见得是好事。”
“求同存异嘛，我觉得，大方向需要把控住，但细枝末叶的讨论完全可以有。”
“嗯，你这么说我就放心了。”
张教授笑呵呵的点点头。
站起身，便离开了办公室。
(本章完)