我脑洞大，这个让我沾沾自喜，但其实这与脑洞无关，只是基于写作理论的运用而已。
也有读者朋友说，本书是对熊狼狗老师的拙劣模仿，这类点评就至关重要了。
因为发表这种批评的读者，一定是与我一样深深热爱熊狼狗老师的知音，而他们的感性，往往比对不上电波的读者更加确切。
于是我开始回头审视，到底是哪方面原因，让读者朋友产生了这种感觉。
原因有好几个，其中比较重要的一点是，黑深残情节的力度与密度稍显不足，导致压迫感和癫感不够高。
造成这个现象的原因有两个。
第一，我对荒诞喜剧的理解，以及网文的写作功底，都是不如熊狼狗老师的，但这其实并非主要原因。
第二，本书与《没钱修什么仙？》的主题，所处的马斯洛需求层级不同。
具体来讲，“没钱”威胁到的是生存需求，也就是你没钱是真的很容易死掉。
但是“长得丑”，威胁到的更多是社交需求与尊重需求，对于生存的威胁并不那么直接。
弄明白这点后，我的写作思路就更加明确了。
死亡议题带来的黑色幽默，固然是很重要的，但并不是本书的主要武器。
这本书的独门杀手锏，应该是廉耻道德和两性关系的异化。
这份理解，更进一步激发了我的写作激情。
虽然这么说有点难为情，但其实我写这本书时，还是颇有使命感的。
我希望通过实践，给网文界的其他老师提供一些分析素材，帮助荒诞喜剧在网文界彻底大放异彩。
不过话又说回来，目前这本书的成绩，远远达不到有参考价值的程度。
其实按照网上许多老师的标准，这本书早该切了。
比如入库日新增收藏不过百、追读比例没有10以内、十万字以前没上试水......
但是我才不切。
因为这些标准的得出方法和结论本身，并不符合科学实证主义和统计学基本原则，可归类于迷信。
而且，我能找到一大堆不符合上述标准，但是后续成绩不错的作品。
如果在没有生存压力的情况下，因为这些无理无据的理由，十几二十万字就放弃，那这种行为，简直比我这本书还荒诞。
更何况，写这本书本身，就已经让我足够快乐了。
因为这让我感觉，我正在亲身参与网文的时代潮流变
…。。