历来注疏皆言蟋蟀避寒而迁，
乃物候之象。
然此旁有一极小注曰‘非止物候，
亦见民生之艰，步步退守，终无立锥’。
此解新颖深刻，不知…出自何典？
或是张公子有何高见？”
她美眸一瞬不瞬地看着苏惟瑾，
这个问题看似请教，实则暗藏机锋。
既问出处，又问见解，
更隐隐指向这注解是否真为张诚所作。
苏惟瑾心下凛然，
这赵小姐果然心思缜密。
他略作思索状（实则超频大脑已调出相关所有资料并生成最佳应答方案），
恭敬答道：
“回小姐话，此乃小人昔日誊抄时，
偶听少爷与友论诗，
提及此句，言其字面写虫，
实则写人。
农人一年辛苦，至秋末冬初，
竟如蟋蟀般，从田野退至屋檐，
再退入户内，最后连床下之地亦被寒气侵袭，无处可躲。
小人觉得此言极是，又恐忘记，
便胡乱记下一笔，污了书籍，请小姐恕罪。”
他这话滴水不漏，
既把“原创”推给了虚无缥缈的“少爷友人”，
点明了注解的深意，
又解释了自己记录的缘由，还顺带请了罪。
赵文萱眼中异彩一闪而过！
这解释，完全契合了她对这首诗的深层理解，甚至更透彻！
她强压激动，
又翻到《十三经注疏》中《尚书·尧典》一篇，
指着一处关于“羲和历象”的复杂注解争议处：
“此处关于‘期三百有六旬有六日，
以闰月定四时，成岁’的推算，
郑玄注与王肃注颇有分歧，
历来莫衷一是。
不知…小九哥可曾听张公子更倾向于哪一说？
或有其他见解？”
这个问题更专业，
直接涉及到经学界的学术争论，
绝非一个书童能答上来的。
她紧紧盯着苏惟瑾，
心跳不由自主地加快。
苏惟瑾心中叫苦，
这赵小姐的问题一个比一个刁钻啊！
他沉吟了片刻（超频大脑疯狂检索比对后世考古
…。。