得为论文中的数据以及分析所惊叹，确实是一项非常精彩的研究。
但，是错的！
《正确感知》可以直接判断分析结论是错误的。
他也能直接找出问题。
论文上的分析看起来精彩，但有两个重要问题没有解释，第一个是为什么材料不能重复使用？
每一个制备好的材料只能进行一次实验，第二次实验就无法发现同样的现象。
为什么？
第二就是为什么其他负介电常数材料没有测定到同样的现象？
近年来电磁超材料的研究是有成果的，有不少团队都制造出了负介电常数材料。
在张氏现象公开以后，肯定有团队用其他负介电常数材料进行实验，但是一直到现在都没有任何消息，就说明其他的负介电常数材料无法制造出张氏现象。
当然，理论分析不完善很正常，但结论肯定是错的。
“不是电场转移。”
“即便实验检测到了明确的瞬时电场，也不是电场转移。”
“但确实和负介电常数有关。”
这是张明浩的两个判断。
虽然能做出直接性判断，也知道对方研究分析的缺陷，但在理论方向上就很难去反驳了。
主要还是知识领域的限制，他没有做过电磁学底层的分析研究，论文能全部看明白就很不错了。
“看来实验室确实缺少一个电磁学理论方向的专家。”
“否则可以学习一下……”
电磁学基础的理论研究是非常复杂的，就像是超导的理论机制研究，涉及到的学科领域太多了，好多专业术语都需要查一下资料才知道，更不用说其中包含的复杂数学分析了。
这方面，他还需要进行深入的学习。
在理论上反驳不了，就只能拿实验来证明了，只要复刻出了东港大学的实验，再精彩的理论分析也没有意义。
张明浩研究了整篇论文，收获还是很大的。
他找到了明确的方向。
实验还是要回归核心，围绕负介电常数特性来研究。
他能确定张氏现象和负介电常数直接相关，但稳定的负介电常数肯定无法制造出张氏现象。
所以材料上，镍的分布必须不均匀，让材料的负介电常数状态无法持续的维持住。
但即便分布不均匀，任何位置也必须在能让镍含量达到负介电常数状态的阈值中。
…。。