林德智这时候有点不服了：
“不对呀，张老师，我们查过，鹭岛中药厂当时就是以‘八宝丹’的名义生产销售的片仔癀。
只是后来张州制药厂跟他们打官司，说八宝丹就是片仔癀，不允许鹭岛中药厂使用八宝丹的名字。
那我们也可以以其人之道，还彼之身呀，你自己说八宝丹就是片仔癀，那我们已经拿出八宝丹方的前提下，不就承认了《璞苑山笔记》上的记载嘛。
他们不是自己打自己嘴巴？”
张教授笑着摇摇头，就说了一句：
“问题我国不是判例法国家呀。”
林德智一听，愣了一下。
判例法是西方法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。
判例法的基本原则是“遵循先例”。
即法院审理案件时，必须将先前法院的判例作为审理和裁决的法律依据；
对于本院和上级法院已经生效的判决所处理过的问题，如果再遇到与其相同或相似的案件，在没有新情况和提不出更充分的理由时，就不得做出与过去的判决相反或不一致的判决。
直到将来某一天最高法院在另外一个同类案件中做出不同的判决为止。
说白了，就是同样的案件，或者类似的案件，别的法官怎么判的，结果有参考意义，后面的类似的官司就要跟着前面的判决走。
这样做的优点就是能保持法律稳定性与连续性，并且帮助公众精确预测行为法律后果，增强司法透明度。
因为我国不是判例法国家，具体到岭南堂的官司来说，就没有这方面的限制。
比如张州制药厂跟鹭岛制药厂打官司，张州厂说八宝丹就是片仔癀，然后官司赢了。
但是跟岭南堂打官司，张州制药厂又会说，你如何证明八宝丹就是片仔癀？
你说你们张州制药厂当初自己说过的，还有判例，这就是证据。
但张州制药厂的律师会狡辩，说那是另一个案件，与本案无关。
就是这么操蛋。
林德智一听张教授这话，也不有泄气，反而是一副智珠在握的表情：
“哈哈，张老师，幸亏我们准备充分，否则还真有可能在这个法辩环节吃大亏。
张老师你看，这本古医书是明末清初时，闵医大家陆大钟作著的《龙溪方歌括》。
你看这一页，上面记载了片仔癀民间名字的由
…。。