尤其是大敌当前，洪承畴不思如何破阵解围，想要退师就饷，这是一大失误。
退兵时，不能善后，形见势绌，此又一失误。
清兵全力掩杀，大明重臣宿将，选卒骁骑十万之众，覆没殆尽，九塞之精锐，中国之粮刍，尽付一掷。
洪承畴在中原与农民军作战时，都是追着农民军打。
他组织大批人马逃跑的经验几乎没有。
而王朴也是一个藏私的人，不肯轻易把保命保存实力的绝招交给旁人，以防止教会徒弟饿死师傅的事情发生。栐
明军两次大败，固然有以上军事方面的种种因素和失误。
从根本上说，都败于明朝统治集团内部糜乱，政治黑暗、腐败。
两次战役得到了最充分的暴露。
杨镐奉命出塞东征之际，正是阉党专权，朝廷党争日趋激烈之时。
杨镐出征，内有阉党随军监督，将帅事权不能自专。
朝廷的党争波及到军队内部，各派都插手军队，各树己党，无法形成集中统一的指挥。
熊廷弼是明末着名的军事家，久驻辽东，多有建树，仍然禁不住党争的干扰和破坏，连他自己也被迫辞职归故乡。栐
疆场的事，不能由疆场将帅作主，完全听命于身居九重的皇帝和朝臣的无知议论和决策。
大明在萨尔浒战役和以后的各战役连续失败，问题都出自这里。
这种情况，到松山决战前，变得更严重了。
崇桢一即位就铲除了阉党，本来可以使政治维新，政通人和，天启朝所造成的危机四伏的局面应该有所好转。
但正如洪承畴所说，文臣众多，台谏纷争，朝政继续混乱不堪。
在明代，九镇以制府，文臣为将，天子自为居守。
历代一直通行武臣为将的制度。栐
明朝加以改革，凡为将为帅都以文臣充任。
从实际上防止武臣权重，也就避免了经常出现的武装叛乱或挟兵权以干政的危险情况的发生。
这对于巩固中央集权，保持局势的持续稳定，维护皇帝的绝对权威，都起了重要作用。
历史的经验证明，一项制度推行已久，往往又生出新的弊端。
从万历末年以后，明朝变得“武弱文强”，弊病丛生。
凡国家军政大计，皆决于文臣，身任边防之职的武将都由文臣监军。
他们不能根据实际情况来决定
…。。