2%，本科以上学历占比58%。这说明国产大片的受众已经在向高知群体拓展，不再是‘民工电影’了。”
“用户‘曾经的老制片’回复：王盛说的‘敬畏观众’我感触最深。90年代初我们拍电影，哪管观众想看什么，都是领导定调子。现在不行了，猫眼评分低于6，排片直接减半。这是进步。”
也有不同声音。
“用户‘艺术不死’回复：工业化工业化，全是这套说辞。电影是艺术！艺术需要灵感、需要个性！都按流水线生产，和工厂有什么区别？《大闹天宫》特效再好，有《红高粱》那种生命力吗？”
“用户‘票房不等于一切’回复：五亿又怎样？电影史留名的永远是那些有思想深度的作品。王盛的路子是把电影变成快消品，我持保留态度。”
争论持续到凌晨，帖子的点击量突破五万，回复超八百条。
……
时间在争论与建设中悄然流逝。
一月中旬，《大闹天宫》上映第六周，单日票房回落至八百万元左右，但仍稳居周票房前三。
电影局批准了影片密钥延期，放映周期延长至二月下旬，覆盖整个春节档。
媒体上的报道方向开始转变。
《经济观察报》刊登专题：《五亿票房背后的产业链价值：以〈大闹天宫〉为例测算国产大片的经济乘数效应》。
文章引用盛影传媒提供的部分数据：“据不完全统计，影片直接带动就业超过5000人（含拍摄期、后期制作、宣发等），间接带动相关产业（道具制作、服装加工、餐饮住宿、旅游等）就业预估超万人。
影片投资三亿，其中约1.8亿用于国内采购与劳务支出，这些资金在产业链内循环所产生的经济价值，初步测算可达投资额的2.3倍。”
报道还提到了技术外溢：“为拍摄研发的CG群组动画系统，已开始向其他制作公司提供技术服务；搭建的‘天庭’微缩模型被保留，将成为怀柔电影基地的参观景点；影片中应用的色彩管理流程，正被多家后期公司借鉴。”
《文化报》则从软实力角度切入：《从〈大闹天宫〉看中国文化产品的国际表达》。
记者采访了参加中美国际电影节的海外片商：“一位法国发行商表示，《大闹天宫》的成功在于‘它没有试图模仿《指环王》，而是创造了一个完全东方的奇幻世界’。
一位美国影评人则认为：‘影片在视觉上足够国际化，但在内核上保持了
…。。