抵制是下下策，杀敌一千，自损八百。而且，上面……未必喜欢看到我们这样搞对立。”
他意有所指地指了指北边。
“那难道就任由他骑在我们头上拉屎？”老板愤懑不平。
“当然不是。”制片人眼中闪过一丝老谋深算，“明面上的抵制不行，但我们可以用别的办法。舆论，不就是一把好刀吗？”
……
几乎在报纸上市的同时，一股有组织的“反击”浪潮便开始在媒体评论版和娱乐专栏上涌现。
多位平时名不见经传，此刻却被迅速推到台前的“资深影评人”、“文化观察者”纷纷撰文，口径统一地对王盛进行口诛笔伐。
一篇刊登在《星岛日报》评论版，署名“江上影”的文章写道：“王盛先生以其商业成功为依据，试图以其内地市场的审美标准来凌驾于港岛电影独特的文化表达之上，这是一种粗暴的文化霸权主义。
港片之精髓，在于其市井烟火气，在于其天马行空的想象力，在于其对类型片的极致探索，这些绝非简单票房数字可以衡量。
金像奖评选自有其专业性和独立性，不容外人置喙！”
《东方日报》的娱乐专栏则请来一位“独立电影导演”，直言：“王盛的言论，暴露了其对电影艺术多样性的无知与蔑视。
电影不仅是商品，更是文化载体和艺术形式。
如果一切都向市场和票房看齐，那将是电影的末日。
我们呼吁所有热爱电影的人，抵制这种唯市场论的歪风邪气，抵制盛影传媒出品的‘文化快餐’！”
《苹果日报》更是充分发挥其煽风点火的特性，直接以“港片尊严，不容践踏！全面抵制盛影霸权！”为通栏标题，罗列所谓王盛“罪状”，并隐晦地提及某些社团背景人士对王盛“狂妄言行”的强烈不满，试图将水搅浑。
更有甚者，一些小报开始挖掘王盛的“黑料”，从他与旗下女艺人说不清道不明的关系，到盛影传媒在商业竞争中所谓的“霸道行径”，添油加醋，大肆渲染，试图从人格上将其抹黑。
一时间，港岛舆论场上，“抵制王盛”、“抵制盛影”的声音甚嚣尘上，仿佛形成了一股强大的“民意”。
……
半岛酒店，王盛的套房内。
李婷婷和几位随行的公关、助理面色凝重地将十几份不同的报纸摊在客厅的茶几上。
尽管早有心理准备，但媒体如此一边倒的歪曲和煽动，还
…。。