一九九六年五月五日，傍晚。
夕阳的余晖尚未完全褪去。
王盛等人回到北影厂开总结会议的时候，京城的大街小巷已弥漫着炊烟与报纸的油墨香。
报亭前，下班归家的人流比平日更密集了几分，不少人递出零钱，目光却早已被摊位上晚报头版的显眼标题牢牢吸住。
“嚯！一万块的婚庆录像？真有人花这冤枉钱？”一个穿着工装的中年男人捏着份《京城晚报》，啧啧称奇。
“哪是录像，人报纸都上说了，叫‘婚庆电影’！电影制片厂专业团队拍的，能一样吗？”旁边一位戴眼镜的知识分子模样的人推了推眼镜，指着版面反驳道。
“哎呦，看看这新娘子拍的，跟电影明星似的！这钱花得是值！”一个大妈凑过来，指着报纸上的照片。
这照片其实是报社记者拍的。
不仅仅是《京城晚报》。
几乎在同一时间，魔都的《新民晚报》、羊城的《羊城晚报》——这几家中国最具影响力和发行量的主流晚报，竟不约而同地在头版或社会新闻版显要位置，刊发了关于这桩“全国首例天价婚礼记录”的新闻。
《京城晚报》的标题依旧犀利夺目：《近万婚礼记录今日上演，京城富豪一掷千金为哪般？》，副标题是“电影制片厂专业团队操刀，‘婚庆电影’概念震撼业界”。
文章详细描述了婚礼的盛况、媒体的围堵，以及那令人咋舌的9999元价格，笔触间既有猎奇，也暗含对新兴消费观念和市场经济下服务升级的观察与批判。
《新民晚报》的风格则更显海派精细：《电影工艺介入婚庆，申城观众瞩目京城“天价”婚礼》，文章着重分析了“婚庆电影”背后的技术含量和市场逻辑，并引述了魔都经济学者的看法，认为这种“高端模式”是人民富起来了的标志。
魔都的街头巷尾，也不乏惊叹之声：
“哎哟喂，阿姐侬快来看呀！京城人结个婚，拍个录像都要一万块洋钿！吓瑟宁哦！”
“……”
《羊城晚报》则以务实又略带调侃的笔调报道：《万元拍婚礼？羊城老细表示：有得谂！》，报道突出了商业嗅觉敏锐的粤省老板们对此事的关注，探讨其作为“面子工程”和“新型消费”在南方市场的潜在可能性。
有得谂是可以考虑的意思。
几个小时的时间，“天价婚礼”、“婚庆电影”、“电影厂团队”、“创始人王盛”这些关键词，随
…。。