近期关于封王的剧情有一定争议。
主要围绕在始皇帝打破了自己的原则，破坏了大一统。
在回应这个争议的时候先围绕大一统说一下吧。
正如我前面一直极力表达的，首先，始皇帝从来都不是法家的信徒，我一直在反复表达这个观点。
始皇帝的目的只有一个。
加强中央集权。
始皇帝的個人意志是不以诸子百家而改变的，相反是谁更符合始皇帝的意志始皇帝才会选择谁。
然后我们再来说大一统。
说大一统之前我们要认清楚一件事，大一统和中央集权，并不是一件事。
始皇帝致力的是中央集权，而非大一统。
这是两个独立的概念，并非我在混淆概念歪曲理解。
只不过二者太过于相似……
认真来说，主角才是大一统概念的真正支持者。
始皇帝是用大一统来服务于中央集权。
主角才是用中央集权来服务于大一统。
弄清楚这些，我们再来讨论始皇帝破例分封这件事。
我一直在强调，包括始皇帝也一直在表示，这是孤例，也就是说，始皇帝在位期间，不可能出现第二个王。
然后我们再讨论为何给主角封王。
以始皇帝的传统观念，他是熬不过自己的儿子的。
而自己的儿子和自己政见冲突，自己的孙子符合自己的政见。
也就是说，自己的儿子和自己的孙子之间，其实政治意见也是针锋相对的。
那么问题来了，倘若始皇帝死了，扶苏和主角两个政见不同，且并不怎么亲近的父子，会不会被臣下的意志所裹挟而陷入争斗之中？
这其实是显而易见的事情。
始皇帝能干涉自己死后的事情么？
那么摆在始皇帝面前的路只有一条。
将儿子边缘化，不断的强调加强主角的权威。
武力，可以不用，但是不能没有，因为这是最强大的保障。
而只有主角顺利继位，始皇帝的意志才得以顺利继承。
顺带讲两个朝代的小故事对比一下。
汉武帝杀太子刘据，晚年十分后悔，认为自己做错了。
但是汉武帝到死都没有更改刘据戾太子的谥号。
汉武帝死后，霍光执掌朝政。
霍光也很惋惜刘据之死，也认为
…。。