审判台席位上。
作为审理本次案件的审判长，魏国明在开庭之前就对本案进行过简单的整理。
在这个案件当中，总体来说，李栋是有罪的。
因为李栋私刻公章的犯罪证据非常的清楚，证据链也非常的完整。
这一点是毋庸置疑的。
诈骗的金额也没有任何的问题。
通过这一点来看，这个案件李栋及其委托律师唯一能做的就是减刑辩护。
由于一审还涉及到寻衅滋事，在魏国明看来，三年零六个月有期徒刑，在一审判决中没有任何的问题。
不过.…
魏国明也非常的清楚，在一审案件中，这个寻衅滋事判的有些不妥当。
但是！
二审如何判决，那需要上诉方，也就是李栋的委托律师如何进行表达。
看上诉方的诉求是什么。
想到这里魏国明作为审判长，敲响法锤，紧接着继续开口：
“本案案由：上诉人李栋，认为在一审当中，量刑不符。”
“并且有些罪名并不适宜。”
“申请二审，推翻一审判决，做减刑辩护。”
“对于这一点，上诉方委托律师有没有异议？”
看到审判长的目光落到了自己身上，苏白整理了一下自己面前的材料。
这个案子中，李栋作为犯罪嫌疑人，的确有着犯罪事实。
先不管他的动机是什么。
但是他私刻公章侵害了医院的利益，这一点是真的。
诈骗事实成立。
所以从这一点上来讲，不能否认李栋的犯罪事实。
也就是说，不能做无罪辩护。
只能做减刑辩护。
整理完毕后，苏白缓缓开口：“审判长，我方没有异议。”
魏国明在听到上诉方没有异议后。
紧接着让检方开始陈述这场案子中李栋的犯罪事实，以及控告内容。
检方的控告内容与一审的控告内容并没有什么太大的差别。
大致上就是，控告李栋触犯了寻衅滋事罪，并且控告其诈骗罪。
将其详细的犯罪经过都描述了出来。
最后公诉人再陈述了一句：“检方并不认同上述方的诉讼申请，请求审判长维持一审原判。”
至此，公诉人的陈述内容结束。
公诉人陈述的内容很简单，而苏
…。。