“我方认为，在本案当中，我方的行为只构成了相关性的猥亵行为。”
“应当根据管理治安法，对于我方进行处理，拘留10到15工作日。”
审判长：“具体情况呢？”
“具体情况是，我方当事人并没有强迫受害人林文慧发生关系。”
“从案子的整个过程来说，我方当事人是在和林文慧打过招呼之后才实施的猥亵行为。”
“如果是强迫发生关系，那么我方当事人为什么要和林慧打招呼？”
“并且我询问过我方当事人的主观意愿。”
“我方当事人的主观意愿是——想要和林文慧交一个朋友。”
“在被林文慧拒绝以后，进行了一定的骚扰，并且在醉酒的情况下，我方当事人并不知道自己下手的力度有多大。”
“在这种意识不清楚的情况下，不存在主观的强迫。”
“只是进行了相关的猥亵行为。”
“对于这种情况，依照管理治安法。”
“而不是依照强迫未遂的罪名去进行定义。”
面对这种情况，苏白举手示意，在得到审判长的同意后开口询问：
“那么我想请问被告方委托律师对于猥亵的定义，是怎么定义的呢？”
“你说当事人并没有主观意愿，去实施强迫行为。”
“可是他为什么要去扒受害人的衣服，这种程度已经远远超过了猥亵的法律定义吧？”
“并且如果不是受害人的强烈阻止，这种行为还要继续下去。”
面对苏白的询问，姜伟看了一眼诉讼材料，整理好自己的思路：
“因为我方当事人是在醉酒的情况下，并且有一方面原因是因为他是留学生。”
“可能对于国内的一些礼仪方面不是太清楚。”
“所以出现了这种行为。”
苏白：？？？
对国内礼仪方面不是太清楚这一点.…能说的过去吗？
肯定不能！
再有就是，在这场庭审上，姜民很清楚，马斯库违法犯罪了。
不可能达到无罪的条件。
所以需要从其他的角度来为马斯库做减刑辩护。
姜民的想法就是，反正没有发生事实强迫。
那么这个案子完全可以从其他角度来进行判定。
可是.…
猥亵？
这个案子怎么可能只判定猥
…。。