审判长胡军与苏白对视了一眼。
收回目光。
这个案子的判定，检方与被告方各执一词。
看是谁都说服不了谁，庭审的答辩陷入到了焦灼当中。
可实际上。
检方和被告方的陈述，最终的采纳权在他手里。
主要的判决因素在他。
说白了。
寻衅滋事这个罪名既然提起公诉，一般都是会判刑的。
为什么？
因为在一般的情况，寻衅滋事这个罪名，适用的范围广，怎么进行判决，依照的是审判长的理解。
也就是所谓的——法律解释权。
被告方陈述的有一定的依据，可是他如果认为检方陈述的有依据，也完全可以进行采纳，并且不受任何的影响。
这个案子。
上面很重视，王安和他联系过了。
检方这边控告一下合理的依据，他这边走走流程就可以了。
面对双方的争执，胡军作为审判长沉默了几秒，而后对着苏白开口：
“被告方委托律师陈述，张某，李某和薛某等人进行维权的方式，是利用合理的行为进行。”
“那我能不能问一下，这个合理的流程就是举牌子去人家公司门口进行维权吗？”
“他们不可以去举报，或者向相关部门进行合理的投诉解决吗？”
“维权，我支持。”
“可以这种不合理的维权，我不支持。”
苏白：.
维权支持？
为什么用这种不合理的维权方式，你心里不清楚吗？
这种情况下，该进行的方式都已经进行过了，肯定是没有办法了，所以才不得已用这种维权方式的。
审判长是真不知道还是假不知道？
苏白还没有开口说话。
被告方当事人席位上，老薛直接破口而出：
“难道是我们不想合理的投诉解决吗？”
“可是这TM的解决的了嘛！”
“啊？”
“我们从一开始就投诉了，可是一直拖，直到事情发生了，也没有个消息。”
“我们不想解决是吧？！”
“解决的了嘛？！”
“没办法，我们只能去到他们公司去维权，这有什么问题？”
“如果早早的就能把我们的事情给解决了，我们还能到他
…。。