所以.…
针对这场庭审，选择控告死刑，是没有任何问题的。
公诉人蔡万强开始陈述相关的事实。
“审判长.…”
“检方公诉控告如下：”
“关于周立在执法人员进行执法期间，使用凶器致执法人何平死亡一案当中。”
“检方认为，在本案中，事实依据充足，证据清楚，何平死亡是既定的事实。”
“并且由于何平是执法人员，而且案发过程中，是处在执法的过程当中。”
“也就是说，当时的城管执法人员在进行，执法的期间，何平遭受到了周立的故意伤害。”
“由此，可以明确的看出，周立故意伤害成立，并且产生了较大的社会影响力和极其恶劣的行为后果。”
“基于以上。”
“我方认为，周立形成了故意伤害致人死亡。”
“由于产生了较大的社会影响力和恶劣的情形。”
“推荐刑期：死刑。”
“审判长，我方陈述完毕。”
蔡万强在陈述完毕以后，低头看了一眼诉讼材料，紧接着又抬头看了一眼审判长席位。
周立故意伤害是事实致人死亡也是事实。
对于蔡万强而言，这场庭审没有什么其他的问题。
只是.…在审判长让被告方进行陈述的时候。
苏白直接反驳了对方的观点。
“审判长，我方本次做减刑答辩。”
“我方认为本次案发过程，我方当事人周立和何平，应当都承担相应的责任。”
“再有.…”
“周立致何平死亡，并不是他所想要看到的结果。”
“我方认为，检方的推荐刑期过重，应当通过整个案件的具体情况进行出发，对于我方进行较轻的判决。”
蔡万强在听到苏白的陈述后，不由得愣了一下。
较轻的判决？
举手示意后开口：“那么被告方委托律师认为这个较轻的判决应该是什么呢？死缓？”
苏白看了一眼诉讼，思考了数秒后开口：“有期徒刑。”
有期徒刑？
不是.…致死执法人员，竟然要求法院方面判决有期徒刑？
疯了吧？！
这种诉讼要求怎么可能达成。
蔡万强当时在脑海中只有这么一个想法。
.
…。。