苏白不清楚审判长杨耀东问的是什么意思，但是有一点可以肯定，那就是一般人肯定不会这么问。
审判长提问的这个问题，显然是针对被告方来问的。
出于对审判成员提问。
苏白平淡回答：“不是。”
“王博作为动播的负责人，应当承担相应义务和责任。”
“那么你说的这个观点是什么意思？伱能不能好好的解释一下。”
杨耀东继续追问。
“好的审判长，根据刑法第三百六十三条，以牟利为目的。”
“我方认为，王博并不是以传播污秽视频牟利为目的。”
“所以不构成法律意义上的传播污秽罪。”
“那么你的意思是王博不是以牟利为目的，他为什么要创建动播.….？”
面对杨耀东的这个问题。
.
….
苏白沉默了数秒，为什么创建动播？
不是这是什么问题啊？！
先前还只是试探性的询问和针对，现在直接是坦荡的针对了是吧？
刚才他已经表述的很清楚了，以牟利为目的而去传播污秽视频，和以牟利为目的去做软件，这两件事情是完全不一样的。
现在杨耀东的询问，潜在意识就是在说王博，为了牟利，创建动播去传播污秽视频。
这种带有强烈主观意愿的询问，是作为一个审判长，应该问出来的吗？
面对杨耀东的问题，苏白目光落在庭审台席位上。
淡淡开口：
“审判长。”
“王博创建动播是为了牟利，但不是因为传播污秽物品牟利。”
“在动播的营收当中，绝大部分收入，是来自于广告的收入。
这些收入都是来自于正规的广告渠道，没有任何的某污秽网站的盈利。
这一点在我方提交的财报分析证据中应该很清楚的标注过。”
“动播依靠的是用户看软件广告的收入，不是看污秽视频的收入，所以动波的收入和传播污秽视频没有直接的关联。”
“审判长提出来的这个问题，完全是带有主观性和针对性的询问。”
“对于这种询问不符合庭审的相关规则，也不符合相关法律。”
“审判长，你这么问的目的是什么？”
“我方并不认同审判长的观点，并且申请驳回审判长的询问！”
…。。