的反驳只是针对检方的第一点进行反驳。
反驳的的确有一定的道理，但是第二点他是丝毫一个字都不提。
为什么不提第二点？
因为第二点，被告方诉讼代理人也知道根本反驳不了。
针对这一层的关系，苏白开口：
“我方的陈述很简单，那就是想问被告方和被告方委托代理人几个问题。”
“钱伟知不知道李木和陈美霞之间的关系？都谈及到这个案子了，那么肯定知道这一层的关系吧？”
“根据检方的调查所知，钱伟和李木两个人之间的私下关系相对来说不错，为什么钱伟在得知了李木和这个案子的当事人有关系的时候，第一时间不采取回避原则？”
“是因为自己的人情吗？”
“还有最重要的一点，那就是钱伟为什么不听合议庭成员的建议，进行错判，运用高度盖然性？”
“在这场故意性的主观判定当中。”
“首先有的是钱伟和李木通过话，没有采取回避，而后进行了错判。”
“而不是错判以后才认识的。”
“这两者之间的存在先后因果关系，而不是后先因果关系。”
“作为一名审判长来说，判决的案子很多，而诉讼方委托代理人所说的钱伟的判决水平可能较差，也可能存在一定的客观因素的影响。”
“可是，钱伟判决水平差，但是也担任了审判长那么长时间，最基本的道理难道不应该明白吗？
并且还有另外两名合议庭成员提出来的意见，他都没有进行采纳，这只是用判决水平差能够掩盖的了的吗？”
“为什么在李木和钱伟通过话以后，钱伟进行了这种判定？”
“另外，存在一定的客观因素，我很想知道被告方代理人所说的客观因素指的是什么客观因素？”
苏白的目光落在了刘军的身上，刘军沉默了几秒。
对于通话的这件事情，他的确是反驳不了，因为钱伟的确没有采取回避性原则，他也知道这个案子的本质和原因是什么。
本质上就是钱伟的人情世故，原本信誓旦旦的以为不会出什么事情，却没有想到这一次翻车了。
想要通过这一点进行反驳的话很难。
所以刘军才单单反驳了检方的问题，没有将话题往这个方面去牵引。
苏白在补充陈述中一针见血的指出来了这个问题.…
的确是很难回答。
…。。