“我方认为，这几者之间，不存在刑事之间的因果关系。”
“申请驳回检方的辩诉。”
咚咚咚！
审判台席位上，江河涛看了一眼材料，敲响了法槌：
“请诉讼方陈述你方的驳回观点。”
“好的审判长。”
“我方认为，检方对于我方的控诉，没有明显的证据，全凭借着的是主观上控诉。”
“例如：”
“我方作为驾龄十几年的司机，应该有足够的经验去预判，这两者之间不是必然的关系”
“还有.林秀作为一个独身女孩，恐慌这一点是可以凭借着先前的经验来进行判断的，但是林秀恐慌，这和跳车有什么必然之间的联系吗？”
“王明轩作为司机，怎么去预知林秀有跳车的行为？”
“从法律层面上来讲，检方的陈述，都是主观因素的判断，没有实质性的证据去判定和表明，王明轩预见了这种可能性。”
“基于以上，我方申请驳回检方的观点。”
“审判长，我方陈述完毕.”
咚咚！
审判长江河涛敲响了法槌，看向了检方席位，随后又低头看了一眼材料。
“根据诉讼方所申请，以及检方所指控的辩诉来看。”
“目前，检方的确没有任何有力的证据，能够证明当事人王明轩，有任何“预见”跳车的行为。”
咚咚！
“关于这一点的判定，稍后在议论。”
“现在对于诉讼方和检方的争议焦点进行总结。”
“检方和诉讼方的争议焦点，在于王明轩是否有预见，预知，行为人林秀有跳车发生生命危险的行为”
“对于这一点，检方和诉讼方有无异议？”
苏白：“我方无异议”
吕红梅：“我方无异议”
咚咚！
“下面开始对于当事人进行提问。”
江河涛看着诉讼材料，又看了一眼当事人席位的王明轩。
“当事人是否做好了被提问的准备？”
王明轩显得有些紧张，但还是开口道：“审判长，我做好准备了。”
江河涛微微点头，按照流程进行提示：“庭审中，当事人的所有回答，都将作为证据如果查验当事人有欺瞒，谎报等与事实不符的行为，责任全由当事人承担当事人对于这一点了解吗？”
“了
…。。