“太史公写的东西也会有假？”这是许多人看到这句话的第一反应，在他们看来，司马迁写的史记是绝对不会有假的。
哪怕就算有假的地方，也只是因为时间过于久远，史料很难收集齐全，于是就出现了一些错误，绝不可能是太史公自己造假。
而楚汉争霸这个时期的历史，更是绝不可能造假的，因为楚汉争霸距离太史公的年代也就90多年而已，有极个别的经历过那个年代的人，一直活到了司马迁出世的时候。
而且司马迁的爷爷司马喜，更是从那个年代走过来的人。
同时司马家世代都是史官，本身就有记录和保存历史记载的习惯，司马迁的父亲司马谈就是太史令，那从小也是按照太史令的标准来培养司马迁的，再加上太史令有资格接触到汉朝所有的官方资料，以及绝大部分被列为机密的文档。
汉朝之前的事情不好说，可但凡从刘邦起兵时候开始的事情，司马迁都能够拿到最真实的历史资料，绝不会出现错漏的那种。
所以怎么看，史记中有关楚汉争霸的内容都不可能有误，更别说是鸿沟和议这样的大事了，是绝不可能出现记载上的错误，更不可能出现向刘旭写的那样，是项羽先提出议和，同时也没有约定南北为界，仅仅只是一个停战协议的东西。
这是两种完全南辕北辙的记载，而以刘旭对历史的钻研和认真，他应该是不会犯这种致命错误才对的。
但事实上，正是因为刘旭对历史较真，所以他才写出了和太史公截然相反的历史剧情的，因为根据目前史学界掌握的证据，以及当时的一些人之常情来推断的话，太史公写的鸿沟合议，其实是非常不合常理的。
首先议和的前提一般是双方力量均等，谁也没有把握能够完全吃掉对方，这才会进行议和。与此同时，主动议和的，也一般是实力较为弱小的那一方。
那么在议和发生的时候，双方的实力如何呢？
别看在持续两年的战争中，项羽一直把刘邦打的叫爸爸，显得刘邦本人极为弱小，能力不足。
但实际上楚汉争霸开始之后，刘邦一直在和项羽刚正面，是他正面率领军队在荥阳地区挡住了项羽，而且足足两年的时间让项羽无法突破荥阳防线，更别说摸到刘邦的大后方关中了。
这么看的话，双方应该是军势。但问题是，刘邦不仅仅只有他一个人呀，他还有韩信，彭越，和英布三个盟友。
韩信就不说了，刘邦的自己人，在刘邦和项羽正面硬刚
…。。