世多少跨国公司，在本国遵纪守法，到了监管漏洞多的国家，就肆意妄为的例子不胜枚举。比如在中国的跨国公司，不乏贿赂中国官员的情况，在他们本国，就不会这么做。更有一些金融集团，他们的经理人在本国穿着体面的正装，常年出席各种慈善场合，可在非洲却杀人放火，颠覆政权，掠夺矿产，无恶不作。
这就是人性，趋利，而不趋善！
完成了税收改革之后，中国赋税已经毫无争议的是世界第一，是英国的三倍，高达3500万两黄金，折合英镑18000万英镑。
但英国人口才只有3000万出头，中国人口却已经高达4亿，因此人均税赋其实只有英国的三分之一，一方面是英国的征税能力更强，另一方面是中国的行政管理成本更低。一个小小的英国，要维护一个世界范围内的海军基地网络，就得付出这么大。为此英国已经开始征收大量直接税，直接税占总税率的比例已经高达3成以上，而中国依然主要以间接税为主，像遗产税、所得税、地产税这些税种，都没有施行。
可英国人每年6000万英镑的财政收入，却时常入不敷出，政府的债务缓慢增长，中国18000万英镑的财政收入，却能过做到结余。一个是中国的行政支出确实相对较小，皇权不下乡的传统，让中国的官府机构只设置在县一级，深入乡村的管理者，则是那些不拿工资的乡绅，宗族，通过十家牌法等制度，建立起了一套保甲制，周琅不但没有摧毁这套保甲制，反而继续加强。中国的人均官员比例，只有英国的四分之一左右。
行政支出少是一方面，另一方面是军费支出少，中国的海军规模是英国的两倍，但财政收入是英国的三倍，谁的军费压力大一目了然。
还有一个更重要的原因，那就是中西以黄金、白银计价的物价水平，早期中国的金银购买力是西方国家的五倍以上，因此中国手工产品显得十分低廉，这些年金银持续的流入，加上大规模开采黄金，中国货币其实一直在缓慢通涨，现在购买力已经大幅度下降，但依然是英国的两倍，而且这个优势一直稳定了好几年，毕竟中国是一个生产大国，大多数商品都能够自产，因此成本更低，理所应当比英国更低，表现在货币购买力上就更高了。
所以三倍英国的财政收入，购买力却是英国的六倍。在这种差距之下，周琅很不理解为什么英国人敢向中国宣战。他也不想费力去揣摩英国人的心思了，在这种程度的优势之下，周琅对这场战争的胜负没有丝毫怀疑。
只是这样一场
…。。