“江哲给出了正确的推理，却选择了‘不换门’即他选择了获奖概率最小的33.3%去赌中间红门内有红色法拉利。”
“你们无需考虑太多，只要记住一件事！”
“江哲用33.3%的概率赌中间红门有法拉利，即他在用33.3%的概率赌他能获得法拉利后通关，即他选择了之前规则里的【温馨提示三：你需要成为‘大多数’】”
“也在刚才，江哲成为了‘大多数’，选择了跟你们一样的答案：不换门。而这里有个认知上的错误，在你们‘大多数’专家的认知中——主持人打开了左侧红门出现了黑白奶牛后，即主持人排除了左侧的红门。接着他只保留了中间与右侧两扇红门未被打开。在你们‘大多数’的认知中，这两扇红门内获得法拉利的概率均是50%，对否？”
听到这话，大部分文科专家连忙点头，没有丝毫反驳。
苏成望着这一切，默默点头继续解释：
“而这个50%的中奖率，是你们‘大多数人’如今所认为的！”
“但实际上，江哲选择了你们‘大多数人’认为的50%获奖的概率，却故意说出了33.3%的概率获得法拉利。”
“各位专家，你们无需深入思考，也无需多想！”
“只要知道一件事！”
“江哲给了主持人一个正确的答案，却选了最不明智的选择，这个不明智的选择即是——他用33.3%概率获得法拉利，而非选择获得概率最大的右侧红门即66.7%！”
“因此，江哲的选择，江哲的推理令主持人感到惊悚与无法理解！”
“所以，江哲的选择，是在挑战...不，是挑衅规则！！！”
随着一连串的解释落下，不论文科专家或理科专家全都愕然地点头。
原本脑内打结的思绪，顿时通透明了！
这个悖论，理论上极其简单！
【一：江哲选中门，33.3%概率获得法拉利！】
【二：主持人开左门，排除了左门没有法拉利。此时的江哲选择的中门概率实则还是33.3%的概率获得法拉利，并不会随着主持人开左门后变成50%，他选中门获得法拉利的概率，没有，任何，变化，始终是33.3%！】
【三：主持人问江哲是否更换中门的选择，换句话理解便是——主持人给了江哲一个选择，问他是否需要从33.3%的概率变换到右侧红门的66.7%获得法拉利的概率！】
…。。