只有看过的人才懂。”
……
小编可以拿钱司马，满嘴胡话，但是水友评论的可信度总是高的，这是互联网用户的惯性思维。
看到不少评论虽然没有正面评价，可是从字里行间都可以看出他们对于这部电影的喜爱和赞赏，这就让周至有了那么一点兴趣。
然后他又刷了一会儿手机，发现朋友圈竟然还真就有了《摄影机不要停》的相关消息。
是那位平日里喜欢发红包截图秀恩爱、疑似极度渴求社会认同感的女性朋友，她贴了一张《摄影机不要停》的电影海报，估计是从网上弄下来的，右下角还有涂抹痕迹，应该还花了一点时间P图，下面则是一段文字。
“昨天和Honey一起去看了这部《摄影机不要停》，的确像某些媒体所说是一封love letter，非常sweet，非常感人。”
？
如果周至没记错的话，这位朋友昨天晒了红包截图说是要去和Honey看高雅的歌剧共享二人世界了，怎么早上起来变成看电影了？而且周至虽然没看过这部电影，可是从那些评论上来看，这部电影很可能是一部喜剧，所谓的“情书”只是水军所用的比喻而已，不是真情书啊，真爱情片啊！
朋友圈的状况还没停。
等到周至坐的公交车终于到了公司附近的公交站台，周至下车之前发现，朋友圈又有一位朋友发了《摄影机不要停》的相关资讯。
是那位“正在国外旅游”的朋友，他“在”国外，这电影也没听说开始全球上映，所以他也不是以观众的角度来说的，而是以一种大佬的姿态，居高临下高屋建瓴，指示“电影不是资本的游戏”“不以资金论好坏”“好的电影和投资量无关”“电影行业从业者需要挣脱资本的束缚，以一颗真诚的心来做电影，才能做出好的电影”……
属于是真有点要引爆朋友圈的意思了属于是。
周至刷了员工卡，跨过公司楼下闸机的时候，不禁思索起了一个古老的问题来。
到底是先有鸡还是先有蛋？
是先在某处引爆了朋友圈，然后有了引爆朋友圈的报道，还是先有了引爆朋友圈的报道，然后才有了引爆朋友圈？
自由意志存在与否？
在这一刻，他多少有点哲学家了属于是。
而这位哲学家不管有没有思考出个结果吧，至少定下了一个决心，那就是晚上下班去看一下这部电影。
反正也花不了几个钱
…。。