说一下阳平关和战损比的问题。
首先阳平关没有想象之中险峻的城关，堡垒。跟潼关，函谷关，陈仓这样的地形狭窄的要塞有很大的区别。
被称为益州的门户，主要原因是因为其地理位置重要。因为阳平关带了个关字，这才让很多读者误以为阳平关是一座易守难攻的雄关，这只是一个地名而已，并不是一座关城的名字。
阳平关其实并不是想象之中那么好守，张鲁打下了阳平关，曹操打下了阳平关，刘备也打下了阳平关，几度易主……至于蜀汉，因为拿下了武都，有缓冲之地。
想要守阳平关，只有两个方法，要么依山建立城墙，要么在山下立寨。
三国历史上，张鲁派张卫，杨昂率领数万人守阳平关，他们人多，就是选择建立城墙，依山傍险建立城墙，连绵十数里，跟曹操攻防数日被破。
三国演义之中，罗贯中写的则是在山下建立营寨，被夏侯渊攻破。
我查阅了很多资料，并不是瞎写，建立的城关长十数里，依山而建，中间有山为阻，关城并不在两山之间，城关肯定也并不相通。这么长的城关，又不互通，庞德只有一万人怎么守？只有在山外立寨了。
山外立寨，兵马就集中了，这样比在城上兵力分散防守更加容易。
但是进行了防守就一定会受得住吗？敌强我弱的时候，在险峻的地方，也守不住，更何况阳平关也不好守。
感觉你们的思想就是是阳平关险峻得只需要很少的人就可以防守一样。
至于战损比，汉中军伤亡四千，曹军伤亡六千，我还觉得曹军伤亡多了呢，曹军分千人轮流进攻，每一部又都是大将指挥，汉中军人越打越少，时间一长又无法休息，而曹军仍旧是千人，每一次进攻优势都是在不断扩大的，这种情况下还能有多大的损失？
自古攻城一方是比防守一方损失更多，但具体问题，也要具体看待吧。夏侯渊分兵攻寨占尽优势，庞德一方士兵战斗力本就不如曹军，能多换死两千人，已经是依靠着地形的优势了。
偏要盲目的追求几倍的战损比，那我问你们，历史上曹军率兵进攻阳平关，张卫率
几万人驻守在城关里，曹操当时兵力不超过十万吧？曹军拿下了阳平关，这样算曹操是不是该全军覆没了？
夷陵之战，陆逊依山建营无数，一直拖了刘备几个月，刘备夺取营寨无数，按几倍战损算，刘备兵马是不是都该打光了？）
稍后还有一章
…。。