出了一部分。
她心说：“要不是你们这帮贱人又是拖后腿，又是甩民众的锅，我丈夫至于一次次拿命去顶？老娘没把你们一个个活剐了，那也是不想玷污凯恩的身后名。”
当然，她也不是不知道凯恩的作为等于是在重新厘定阶级次序。
哪怕凯恩还没搞清算，可只要有了这个能力，构成了实质性威胁，或者被确认了有这样的一个发展态势，既得利益者们就必然要动手的。
而这跟凯恩的一系列举措是否为国为民，让大多数人更富足一个铜板的关系都没有。
她还知道，哪怕到最后，这些人也不认为自己真的有错。
眼瞅着做大还不肯带我玩，这取而代之的心思已经昭然若揭，我当然要搏的。
懊悔，也不过是懊悔当初没看清局势，没想到凯恩一死，一帮神明就会开狂欢派对，烧烤全球。
早知道老婆死，就卖了活人钱。你不是王者么？行，装逼犯请上前一步，当整流罩，替大家顶风雨。
这样他们至少还能当富家翁，还有将来可图谋。
这些赫敏都知道，她甚至知道，凯恩跟既得利益者的矛盾，其实是信念问题。
大部分人在抉择的路口，都会向代表了力量的固有规则妥协。
民众确实是更具力量的一方，人多力量大不是白说的。但民众太散乱。
统治者的力量就比较集中，全球总数1%的人口，掌握50%的总资源，包括人力资源。
结果就是，偏袒民众，那就要立刻开战，偏袒既得利益者，民众数量大，损害一人分摊一点，也就消化了。
不要说什么王者、霸道，统治者的主要技术体现，就是如何尽可能好的分摊伤害份额。
做的好，霸道也能王座稳固！
反之，王者也顶多是被发张好人卡，然后滚粗！
民众怀念你的仁义又如何？
民众会因为这份怀念披肝沥胆、脑袋别在裤腰带上帮你把江山打回来？
所以，凯恩的原则，本质上讲就是想做点人事，从统治者的角度看过去，这是内心拧巴，不肯顺势而为，觉得自己有了几分力量，就想掀棋盘。
这是‘人没有理想，跟咸鱼有什么区别？’的统治者版本。
甚至可以说是不识时务，好心办坏事。
在旧神环伺、虎视眈眈的背景下，内部开战，造成的损失至少从短期看，是高于向既得利益者们妥协的结果的。
…。。