商人具体的定义是什么？
是占有生产资料，并雇佣劳动力榨取其剩余价值来以此为生的资本家？
还是通过物品或者说是商品的转换，来把这个过程具现成利润的非资本家？
这两者之间的区别在哪儿？
凌夜曾经深思过这个问题。
一个通过把物品A从A地转运到B地以B价卖出去的商人，所赚取的利润为B-A，反复循环n次，利润就成了n（B-A），看起来这个生意利润很高，实际上跟B-A和n是息息相关的。
B-A是主要受到价格差异的影响，如果是自由市场，以供需关系来拟定价格，那么难免会有人囤货抬价，高卖低买，把B-A的值尽可能的扩大。尽量的压低A，尽量的抬高B，平民亏，商人赚。所以，想也不想的将市场定义为自由，让商人拥有过多的操作空间，伤的永远是平民。
那么，什么才是合理的市场呢？
除了B和A不能交由市场供需关系自由决定即给商人太大操作空间外，还要紧密的联系n。
这个n包括了时间成本，风险成本等等概念上的成本，至于人力成本则是划分到了B-A中。
商业行为存在的必然性自不多做讨论，所以使之成立的商人存在性也就不比多说了。
那既然商人要存在，就得让商人觉得有利可图，不然谁会傻到去干商人，在家种地不好吗？
这个利的平衡点，就是至关重要的一点。
要商业行为，但又不能让商人逐渐变成资本，只能由第三方来管控，让商人有利可图，但又没有太过于惊人的利益。
凌夜曾经就这个想法与卡尔交谈过，卡尔对此也深感同意。
商人并不该高人一等，所谓买卖之间挣差价的行为不应该成为商人累积巨量财富的手段。很多商人总拿着自己冒风险，所以该挣这么多钱的说法来堵质疑人的嘴。可实际上呢，他们真正所冒的风险，并没有他们嘴里说的那么多。
所以，在清洗了阿拉巴斯坦原有的以资本为代表的特权阶级后，凌夜给出的建议是制定一个明确的规则，对于钻规则漏洞又想复辟的资本，给予雷霆打击，顺便再修复漏洞。
亡羊补牢为时不晚，一旦坐等资本势大，那又是尾大不掉，到时候更加麻烦。
“萨米纳、博古特，接下来就辛苦你们两位了，如果有什么解决不掉的事，务必联系。”
“放心吧，凌夜元帅，一切都在计划之中，真
…。。