毡。
徐聪此时，又站了起来，吴教授，我这都是为了你啊!请你给力点啊!
“司马迁在《太史公自序》中评价陈胜起义[秦识其政而陈胜发迹]，并且将陈胜列入世家之中。”
“虽然陈胜得到了认可，但他在起义过程中所使用的手段不正。”
“《陈胜世家》简洁有力地记叙了陈胜吴广的起义，文虽然不长，但意味深长。”
“可问题也有不少。”
“作为学生，这的确是一篇值得学习的文言文，当然，所学的是其中文言文，而并非陈胜吴广之所作所为，以及思想延伸。”
“忽悠、鼓舞、欺骗、装神弄鬼，文中皆有体现。”
“我想这些应该是修订组所考虑的关键吧?”
“另外不少史学家对历史人物陈胜存在争议，认为描写的不够全面!”
“因为本文中故意夸大秦律严苛，将起义的目的和全天下挂钩。”
“既然如此，反其道而行…”
“《陈涉世家》是延误军机，依法当斩，于是揭竿而起，绝处逢生。”
“那就换成守规矩，谨守治军的!”
“再深度解剖，自古以来，都有功高盖主直说，军和主之间，何来选择?”
“我和吴教授聊过《周亚夫军细柳》，我觉得这篇文言文正合适。”
“文章短小精炼，合适。”
“不过燕雀安知鸿鹄之志这些让人印象深刻的句子，就没了!”
本以为徐聪只是就事论事，聊一聊《陈胜世家》，毕竟他是学生，最为了解这篇文言文。
但万万没想到他还提出了《周亚夫军细柳》，众人你看看我，我看看你，表情微妙中透着惊喜。
有一位教授站起来，“《周亚夫军细柳》同样选自《史记》。”
“记录汉文帝前往霸上、棘门、细柳三地劳军。”
“本文寥寥数语，以[大入边][乃][以备胡]，展示战事紧迫，烽火一触即发的紧张局势。”
“这是本文的有点所在，诸如此类的，还有不少。”“但最关键的是，本文体现了周亚夫政治严谨的性格特点。”
“和陈胜的反秦的偶然性比起来，这是历史必然。”
“—个是侥幸心理，富贵险中求，一个是军纪严明、不畏强权。二者立判高下!”
“徐聪的建议很好!我个人是赞同的!”看向徐聪，这位教授给予了高度的肯定。
…。。