犯罪头脑，每个凶案现场都是接近完美。
结果这个案子却被一个还在读高中的孩子破了，他只说了一句话：“你们为什么不换下思维角度么？比如尝试着去调查一下那个报案的人。”
结果调查员当天晚上宣布破掉此案，因为这个报案人远离现场近好几公里，这么远的距离，报案人是怎么样知道凶杀现场的？
换过来说，那个孩子为什么会想到让调查员去查报案人的电话？
那小孩就是凶手的弟弟。
凶手让弟弟去故意给调查员透露假线索，想要引开警方的注意力，却不知道报案人就是他哥哥。
结论就是，凶手双管齐下，自己假装成报案人洗脱嫌疑，再让自己的弟弟去透漏假线索，不料聪明害了自己。
根据现场分析，这里并不是凶杀现场，凶手先杀死被害人，然后将尸体拖到烈士陵园，再将尸体的脸皮割走。
从周围可以看出大量的拖拽痕迹，不过和上次现场一样，所有指纹和能够对比NDA的东西全部被销毁。
这个凶手太谨慎了。
有着科罗拉多州的经验，我让人去调查下报案的人，结果报案人就是前来打扫公墓的人，有很多证据可以证明自己不是凶手。
而且这里随时都有前来追悼的人，每天进进出出，周围的摄像根本起不到作用。
如果用排除法的话，等找到凶手，我们都已经老死了。
现在要做的就是从这完美的凶杀案件中找出那个致命漏洞。
“先让法医来现场解剖。”
黑子说完，开始打电话。
我仔细注意着四周，想要看看有没有什么线索，结果自然很失望。
我们能想到的那个凶手自然能想到，所以线索在他作案后早已经抹掉。
忽然，我大脑闪过一个灵光，转身对欧夜说：“帮我检测一下，凶手是用什么方法抹掉痕迹的？”
欧夜点点头，开始让现场的工作人员检测起来，最后得出凶手作案时手上带着手套，脚下带着塑料袋。
或许他还觉得不保险，最后又用水冲洗了一边案发现场，这也是现场为啥这么干净的原因。
“看现场的水迹，当时凶手应该提着桶，陵园里面一般没有取水措施，来打扫的人都是自带工具。”
“调查昨晚案发前到现在的监控视频，看看哪些人带着水进来过，就连打扫的环卫工也不能放过。”
这个线索很重要，起码
…。。