的先见之明。
简单直白的陈述之后，按照流程，本次的讨论会开始了，其中一部分的参与者，是上一次发言中的佼佼者，为了活跃气氛，再次邀请了过来。
“我是海都交通大学计算机系的，”一名戴着眼镜的学生首先发言，他抬了抬眼镜：“说句实在话，今天讨论的主题，与其说是科技，我个人更感觉是科幻。”
“人造器官，我想大家在一些科幻片中，或者小说漫画里面都看见过，但且不说伦理问题，实际技术的实现，是非常困难的过程。”
“当然我们今天讨论的是内容，自然不是‘技术’问题，而是假设这类的东西存在，会造成什么样的人类社会的变革，我想这是本次讨论会的意义所在吧。”
“也就是说，我个人认为，今后人类社会，会成为纯生物体和生物机械混合体，两个社会群体的分化，期间的矛盾，要给与充分的考虑。”
他的话音刚落，立即有人按下了发言按钮，这是一名四十多岁的中年人。
“我是一名医生，”他握着话筒，言辞却非常辛辣：“社会伦理道德，作为医生是不能全方位考虑的，我们的职责只有一个，拯救所有的伤员，哪怕是极端的恐怖分子。”
“故此我们立场上看，人造器官的实现，极大程度解决了生物器官排斥的问题，举个简单的数据，心脏病的死亡率，是过去十五年内，人类最主要的死亡原因之一，如果有合适的人造心脏替代，我们可以设想的不仅仅是死亡率的降低，更可能是人类总体寿命的延长。”
立即有人提出了反对，是位妇产科的女医生：“同样是医生，站在医学视点的不同，我认为你的观点有所欠缺，生命之所以美丽而迷人，在于其源自自然而归于自然，但所说的这种构想，完全是以人工的手法，干预自然的进程，是个非常危险的行为。”
“可以设想一下，一旦人造器官成为合理的存在，那么会不会存在使用人造器官的人和没有使用者之间的差异，这种差异是不是影响到社会地位的差异，那如果是，我可以预想到的是，有条件的人，在孩子出生的那一刻，便会进行改造。”
“你要注意的是，我说的不是正常人，”前面那位医生反驳着：“产品的界定，是针对有病理需要的人，而不是所有的人都可以。”
“那样的话，过得几十年，我们人类全部都是人机混合体了。”
“那你拿什么保证，”妇产科的女医生站了起来：“产品的商业化一旦确定，延伸的产品必定涉及
…。。