释永义和河子俩人都看傻眼了！
文坛不老翁：“我有一个问题想请教您。请问您觉得语言、形象和情感这三个现代诗的评判标准对于现代诗而言，完善吗？”
凡人：“我觉得不完善。我认为评价现代诗，虽然从语言，形象，情感三个方面着手，太过片面了。
要是我的话，我会从诗歌的物境，情境，意境三个方面着手。”
“物境，情境，意境？”
三个名次直接把两位华夏文坛的扛鼎人物给说懵逼了。
文坛不老翁：“这三个标准是？”
河子和释永义两人从未如此的渴望知道一件事过。
对于鹿一凡所阐述的文学理念，两位大师犹如刚接触到文字的孩童一般，难以理解。
这并不奇怪。
诗有三境，物境，情境，意境。
这可是著名大诗人王昌龄提出来的！
而华夏历史上没有王昌龄，二人能知道诗有三境，那才叫奇怪呢！
简单的向对方阐述了诗有三境，鹿一凡说道：“其实这个评价体系，不仅可以用在现代诗上，古诗词也可以。
不！
应该说是所有文学作品都可以概括到这三个类型里面。”
河子傻了！
释永义震惊了！
释永义和河子听鹿一凡阐述了大诗人王昌龄的“诗有三境”之后，俩人内心的震撼犹如滔滔江水，连绵不绝！
对方的文学水平简直逆天了！
这个评价体系之完善，之健全，远远高出现有的文学评价体系！
文坛不老翁：“厉害！实在是太厉害了！凡人兄……不！凡人老师！请问，您是在哪所大学里做教授，或者是哪个大学的文学研究专家吗？”
“呃？”
鹿一凡看到这个问题不禁挠了挠头。
貌似哥还只是一个大一新生吧……
不过如果自己说是大一学生，对方指不定会以为自己在吹牛，于是道：“什么大学教授，我只是一个业余的诗词爱好者罢了！
我就是一码狂霸酷叼拽的小白文的。”
“凡人老师，您真是太谦虚了！以您的文学造诣，哪怕是清华北大的文学研究专家，都远不如您！”河子回复道。
凡人：“哎呀，老瞎说什么大实话啊！呵呵！哎哟，那边又开始和我撕逼了，我要去怼那群侮辱好声音的孙子了，咱们回聊哈！”
…。。