体系的国家，对他国的“经济顺差”最终是走“经济协调话语权”的路线。
国与国是难免经济贸易出现顺差、逆差。这是在自然客观现象。社治阵营只要进行商品贸易交换，也必然会出现。
例如资源少人口少社治阵营国家，如果想要完全没有对外逆差，那只有锁国了，放弃接受外部的技术、资本、管理经验。而这就等同于自己经济制裁自己
但如果想资本体系贸易下，让弱国就这么放开，的“外债”积累到最终，弱的一方是怎么都还不上，结果就是“粮食”“货币”等命脉权丧失。
计划体系下，社治阵营各国之间贸易，要遵守原则是，要保障贸易弱势一方基本经济，不会强夺他国生产资料主权，但是出于全球化经济，技术、管理、优势的强国，可以对经济逆差一方收购其破产产业的“经济计划”权，缓慢推行经济一体化。对外贸易中制定产业标准最终等同于“经济权”。
主世界二什世纪仲苏问题在于，苏没有对仲并没有进行足够的经济输出（贸易顺差），却妄想一口吞掉一个几亿人的（经济计划权），直接全盘规划仲在内的所有命脉经济计划，以至于让仲国直接成为本国工业的附庸。
这俄式（蒙古）大家长的包办思想，强国对弱国沙文主义。这是违反经济贸易规则的，
当然，苏俄推行他们这种“不算账”的一体化后，也会提供物资保障，伴岛北部那个国家就是这个制度的受益者，同样那些原来亚洲中部畜牧业区“蒙、哈”也是这种受益者。甚至俄国很长一段时间，没有专利费一说，有时候毛熊真的是天真可爱。
其他国家体量小，自带资本小，对苏的这种“交易”没有反对。但是仲自身的资本太大了，数亿的体量，完成了扫盲教育，有独立走向工业化的能力，这个“资本”在79后倒向美为首的西方国，能在所谓的国际市场上换到更多，而苏那点援助，规划一个人口七八亿国土第九百六十万的大国经济，显然想要低价贱买。
仲苏两个社治大国，最后说到底其实是“经济问题”，毛子太蒙估化了，不擅长思考经济问题，最后解决不了这个问题，思想太蛮最后走了“大国沙文”主义。事实上，当时东方是非常需要苏的“技术资本”，如果双方能够达成一个合理“技术”“市场”互换协议，或许第四次技术革命就不是西方制定标准了。
但最终没有如果，二什世纪末，苏的大量资本没有成功在东方经济交流中花掉，就解散了，等同于带着“死”了。
…。。