种鞭双手握持，但是也只有数一数二的力士才能耍的溜。
而锏则是一个棱锥性，一般为四棱，四面一般有凹槽减重。所以锏的重量要比鞭轻便不少，灵活性上更佳。所以在古代的里，用锏的像秦琼、八贤王，形象上要清秀一些，用鞭的比如呼延灼、尉迟恭，形象就要粗狂很多了。
锏虽然轻便，但是重量依然超过同等长度的刀剑，而且因为其自身灵活度和长度，锏不仅可以钝击身着铠甲的对手，对付一些轻目标依然游刃有余。
一般来说，提及古代铠甲，以往骑兵铠甲更受关注，因为骑兵基本都是各国精锐，自然要装备最好的铠甲。而步兵才是战争中数量最多的兵种。即使是骑兵们在战场上大行其道的年代，也仍然离不开步兵在战场上的贡献。但步兵的廉价，使得他们相较于骑兵来说，无论是披甲率还是铠甲质量，都要相差不少。所以真正体现一个国家军事实力的，往往是步兵的披甲率与状况。
当然，秦朝的高披甲率，很大程度上是因为整个战国时代的积累，以及与六国战争中的缴获。到了汉朝时期，铠甲的装备率出现了相对下滑，至少在西汉中央辖区内的铠甲储备数量还是有相当大的基数，比如其中提到皮甲十四万两千三百二十副，有铠铁甲六万三千三百四十副。
对于一个隶属于中央的地方武库来说，这个铠甲储备数量可以说相当惊人。但与此同时，汉代各封国的步兵披甲率也就是地方部队，从出土的陶俑来看，比中央部队的披甲率要差很多。而到了汉末三国时期，则可以说是“旱的旱死、涝的涝死”。比如袁绍和曹操的“袁本初铠万领，吾大铠二十领，本初马铠三百具，吾不能有十具。”
在之后的发展中，伴随着军队制度的变化，步兵铠甲的装备，往往会因为步兵所属不同的职属，以及面对敌人的情况，导致铠甲的配备几率有着较大的差异。
比如根据《太白阴经》的说法，唐代部队的披甲率能达到六成。而宋代由于骑兵相对较弱，对步兵铠甲的重视度很高，比如著名的“步人甲”。所以一些精锐步兵军队披甲率很高，但也有许多部队则根本无甲。并且根据地方的不同，比如在一些与敌对峙的一线，以及守备京畿的军队，披甲率还算比较可观。
但与之同时的，便是内地的戍卫部队披甲率极低。“今张浚军三万，有全装甲万副，刀枪弓箭皆备。韩世忠军四万，岳飞军二万三千，王燮军一万三千，虽不如浚之军，亦皆精锐。刘光世军四万，老弱颇众；然选之，亦可得其半。”
…。。